Рішення № 57913737, 12.04.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16863/15-ц

Провадження № 2/643/1021/16

12.04.2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Єлізарова І.Є., при секретарі -Охріменко А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути заборгованість за Договором кредиту № 840/1-27/16/3/5-190 від 17.11.2005 року в сумі 234 766,85 (двісті тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят шість) грн. 85 коп., а також стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 2347,67 (дві тисячі триста сорок сім) грн. 67 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17 листопада 2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та громадянкою України ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 840/1-27/16/3/5-190 , згідно умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 14 700,00 (чотирнадцять тисяч сімсот) доларів США 00 центів, зі сплатою 13,25 % (тринадцять цілих двадцять п'ять сотих) відсотків річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10 листопада 2020 року, на умовах визначених Договором кредиту .

У забезпечення виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_1 за Договором Кредиту було укладено Договір Поруки № 840/5-27/16/10/5-383 від 17.11.2005 року з ОСОБА_2, який, згідно з п. 1.1. Договору Поруки зобов`язався відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Договором кредиту.

Станом на 17.04.2015 року сума заборгованості по Договору Кредиту складає 10 912,92 (десять тисяч дев'ятсот дванадцять) дол. США 92 цента, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.04.2015р. складає 234 766,85 (двісті тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят шість) грн. 85 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом - 6 939,55 ( шість тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) дол. США 55 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.04.2015р. складає 148 824,59 (сто сорок вісім тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 59 коп.; сума заборгованості за відсотками - 3 069,50 (три тисячі шістдесят дев'ять) дол. США 50 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.04.2015р. складає 65 827,97 (шістдесят п'ять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 97 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 312,30 (триста дванадцять) грн. 30 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 591,57 (п'ятсот дев'яносто одна) грн. 57 коп.; сума заборгованості за комісіями - 730,00 (сімсот тридцять) грн. 00 коп.

Позивач повідомляв відповідачів про існування заборгованості та обов'язок її погашення, проте на теперішній час заборгованість не погашена..

У судове засідання представник позивача не з' явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню

Суд встановив, 17 листопада 2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 840/1-27/16/3/5-190, згідно умов якого Позивач надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 14 700,00 (чотирнадцять тисяч сімсот) доларів США 00 центів, зі сплатою 13,25 % (тринадцять цілих двадцять п'ять сотих) відсотків річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10 листопада 2020 року, на умовах визначених Договором кредиту.

У забезпечення виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_1 за Договором Кредиту було укладено Договір Поруки № 840/5-27/16/10/5-383 від 17.11.2005 року з ОСОБА_2 , який, згідно з п. 1.1. Договору Поруки зобов`язався відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Договором кредиту.

Станом на 17.04.2015 року сума заборгованості по Договору Кредиту складає 10 912,92 (десять тисяч дев'ятсот дванадцять) дол. США 92 цента, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.04.2015р. складає 234 766,85 (двісті тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят шість) грн. 85 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом - 6 939,55 ( шість тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) дол. США 55 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.04.2015р. складає 148 824,59 (сто сорок вісім тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 59 коп.; сума заборгованості за відсотками - 3 069,50 (три тисячі шістдесят дев'ять) дол. США 50 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.04.2015р. складає 65 827,97 (шістдесят п'ять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 97 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 312,30 (триста дванадцять) грн. 30 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 591,57 (п'ятсот дев'яносто одна) грн. 57 коп.; сума заборгованості за комісіями - 730,00 (сімсот тридцять) грн. 00 коп.

Ст. 629 Цивільного кодексу України визначено, що «договір є обов'язковим для виконання сторонами».

Ст. 1054 ЦК встановлено, що «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».

Ч. 1 ст. 509 ЦК зазначає, що «зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку».

Відповідно до ст. 525 ЦК одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться».

Згідно зі ст. 536 ЦК «за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами».

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК «якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».

Ст. 610 ЦК зазначає, що «порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)».

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦКУ якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.1. Договору поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідача 1 і Відповідача 2. Відповідно до положень ст. 553 ЦКУ поручителі (Відповідач 2) відповідає перед кредитором (Позивач) за порушення зобов'язання боржником (Відповідач 1). Статтею 543 Цивільного Кодексу встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконала своїх зобов'язань за договором кредиту, у ПАТ «Укрсоцбанк» виникло право задоволення свої вимог шляхом стягнення заборгованості за договором кредиту.

Судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду документально підтверджені, та підлягають стягненню на його користь з відповідачів в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі вище наведеного, ст. ст. 509, 526, 530, 536, 543, 544, 553, 610, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 2-5, 15, 30, 31, 42, 57, 60, 64, 80, 81, 88, 107, 110, 118, 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І ШИ В:

Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» заборгованості по Договору кредиту № 840/1-27/16/3/5-190 від 17.11.2005 року в сумі 234 766,85 (двісті тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят шість) гривен 85 копійок .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» судовий збір в сумі 2 347 (дві тисячі триста сорок сім) гривен 67 копійок , по 1173,84 (одна тисяча сто сімдесят три) гривен 84 копійок .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Єлізаров І.Є.