Справа № 2025/1-93/11
Номер провадження 1/629/11/16
У Х В А Л А
26.05.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
колегії суддів - головуючого судді Шевцова О.А., суддів Дегтярчук М.О., Попова Олексія Григоровича,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
за участю прокурора Новікова Ю.О.,
захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання підсудного ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи
в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5, у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.28 ч.3, 115 ч.2 п.3,6,11,12, 13, 146 ч.3, 289 ч.3, 15 ч.3, 289 ч.3, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_6, у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.28 ч.3, 115 ч.2 п.3,4,6,8,9,11,12,13, 146 ч.3, 289 ч.3, 15 ч.3, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 28 ч.3, 115 ч.2 п.п.3,6,11,12,13, 146 ч.3, 289 ч.3, 15 ч.3 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 28 ч.3, 115 ч.2 п.3,6,11,12,13, 146 ч.3, 289 ч.3, 15 ч.3, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 146 ч.3, 289 ч.3, 27 ч.5, 115 ч.2 п.3,12 КК України.
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) надійшло клопотання підсудного ОСОБА_4 щодо призначення у кримінальній справі судово-медичної експертизи, з метою встановлення стану його здоровя.
Підсудний ОСОБА_4, інші підсудні, та їх захисники підтримали дане клопотання, наполягали на його задоволенні.
Прокурор та потерпіла у вирішенні цього питання покладалися на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку підсудних, захисників, прокурора, потерпілої, приходить до наступних висновків.
Статтею 75 КПК України 1960 року передбачено, що експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.
Статтею 310 КПК України 1960 року встановлено право суду на призначення експертизи під час розгляду кримінальної справи.
Суд вважає, що доводи клопотання та додана до нього медична документація, свідчить про необхідність встановлення стану здоровя підсудного ОСОБА_4, для чого є необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі медицини.
Крім цього, суд вважає необхідним виключити з переліку питань, які підлягають вирішенню експертом, питання щодо тілесних ушкоджень у ОСОБА_4, оскільки останнім не повідомлено суду про обставини отримання ним тілесних ушкоджень.
Таким чином, клопотання підсудного ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 196, 310 КПК України 1960 року, суд
у х в а л и в:
Клопотання підсудного ОСОБА_4про призначення судово-медичної експертизи задовольнити частково.
Призначити у кримінальній справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Якими хронічними захворюваннями страждає підсудний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;
2)Чи потребує амбулаторного чи стаціонарного лікування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В решті заявлених вимог відмовити.
Виконання експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (адреса: 61052, м. Харків, вул. Дмитріївська, 14/16).
Зобовязати Харківську установу виконання покарань № 27 Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області надати експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, усю наявну медичну документацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.А.Шевцов
Судді: М.О.Дегтярчук
ОСОБА_9
Судове рішення № 57913728, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 26.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2025/1-93/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: