Ухвала суду № 57913630, 25.05.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.05.2016

Справа №642/781/16-к

Провадження №1кс/642/804/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

25 травня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Сватіков А.В., за участю секретаря Конєвої А.О., слідчого Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області майора поліції Явдак Д.О., прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юриста 2 класу Свир О.В., розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області майора поліції Явдак Д.О. по кримінальному провадженню №12016220510000461 від 09.02.2016 року про проведення обшуку в житловій квартирі АДРЕСА_1, якою фактично володіє ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області майор поліції Явдак Д.О. звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення обшуку в житловій квартирі АДРЕСА_1, якою фактично володіє ОСОБА_3, з метою відшукання та вилучення мобільного телефону Iphone 6s Plusз ІМЕІ НОМЕР_1, сім картки мобільного оператора ПрАТ «МТС» (Vodafone) з номером НОМЕР_2та інших предметів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, де б такі не знаходилися.

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, 30.01.2016 до Ленінського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у ВП на ст. Харків-Пасажирський Ленінського ВП ГУНП Харківській області ОСОБА_4, щодо виявлення факту протиправних дій з боку провідника пасажирського потягу, під час проведення перевірки за зверненням ОСОБА_5, в рамках матеріалу ЖЕО №1373 від 28.01.2016.

09.02.2016 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220510000461 з правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Встановлено, що 20.01.2016 Харківською митницею ДФС України було виявлено провіз з укриттям від митного контролю у пасажирському потязі №19/20 сполученням «Москва-Харків» вагон №17 провідником цього вагону ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7., трьох ноутбуків «Macbook» та одного Ipad, про що було складено протокол №036/80700/16 від 20.01.2016.

Згідно пояснень ОСОБА_6 знаходячись в м. Москва, для перевезення до м. Харкова, вона взяла товар, а саме три ноутбуки «Macbook», один Ipad, та три телефони Iphone. Два телефони, а саме Iphone 5S та Iphone 6s Plus, вона передала своїй напарниці ОСОБА_3, а один залишила собі для перевезення через кордон.

Після перетинання кордону та прибуття поїзду на станцію Харків-Пасажирський працівниками Харківської митниці було виявлено провіз ОСОБА_6 з укриттям від митного контролю трьох ноутбуків «Macbook» та одного Ipad. Телефон, який знаходився у ОСОБА_6, вона задекларувала.

Після проходження митного та прикордонного контролю, ОСОБА_6 повернула ОСОБА_5 один телефон Iphone, який перевозила сама. В свою чергу ОСОБА_3 заявила що жодних телефонів для перевезення вона від ОСОБА_6 не отримувала, не перевозила та взагалі не бачила.

Також, ОСОБА_6 додатково повідомила, що ОСОБА_3 на нараді в резерві провідників Харківської вагонної дільниця, пообіцяла повернути телефони, а в подальшому неодноразово в телефонних розмовах погрожувала ОСОБА_6 та виказувала незадоволення тим, що ОСОБА_6 повідомила поліції всі подробиці.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що за допомогою офіційного сайту компанії «Apple» йому стало відомо, що один із телефонів, а саме Iphone 5S, IMEI НОМЕР_3, 21.01.2016 був активований на території України., другий телефон - Iphone 6s Plus досі ще не було активовано. Також ОСОБА_5 із неофіційних джерел стало відомо, що зазначений телефон в теперішній час використовується в Луганській області (на підконтрольній України території) з сім-карткою оператора Vodafone («МТС Україна») - НОМЕР_4. В подальшому було отримано відповідну ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку.

Слідчим підготовлено та направлено на адресу Кремінського ВП ГУНП в Луганській області відповідну постанову про проведення процесуальних дій на іншій території.

22.04.2016 на адресу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області після виконання зазначеної постанови надійшли відповідні матеріали. Працівниками Кремінського ВП ГУНП в Харківській області в якості свідка була допитана ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, у якій знаходився телефон Iphone 5S з IMEI НОМЕР_3. Остання повідомила що зазначеній телефон їй подарував її хлопець - ОСОБА_8, який працює провідником ВЧ-1 РФ «ПЗ» ПАТ «УЗ». Телефон був подарований без коробки та зарядки. Натомість ОСОБА_8 повідомив що придбав зазначений телефон у невстановленої особи на території ринку біля станції метро «Героїв Праці» м. Харкова.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 працював провідником у пасажирському потязі №19/20 сполученням «Москва-Харків» в вагоні №16 (в вагоні №17 працювала ОСОБА_3 та ОСОБА_6.). Так само ОСОБА_8 знаходився в цьому поїзді під час подій описаних вище, та достовірно знав про те що працівниками Харківської митниці ДФС України було виявлено провіз з укриттям від митного контролю з боку провідника ОСОБА_6

25.03.2016 року, під час моніторингу офіційного сайту компанії «Apple» було встановлено факт активації другого мобільного телефону - Iphone 6s Plus IMEI НОМЕР_1. Телефон було активовано 18.03.2016 року. Крім того на зазначеному телефоні було увімкнено функцію додатку «Найти Iphone», що неможливо зробити без активації самого телефону.

В подальшому було отримано відповідну ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку про телефонні з'єднання апарату стільникового зв'язку (Iphone 6s Plus) з ІМЕІ НОМЕР_1.

Під час отримання інформації у операторів мобільного зв'язку встановлено, що зазначений телефон вмикався 18.03.2016 та 29.03.2016 та використовувався з номером мобільного телефону НОМЕР_2.

Встановлено, що зазначений номер телефону перебуває у користуванні доньки провідника потягу ОСОБА_3 - ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, заміжня - чоловік ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Відомості про нерухоме майно ОСОБА_3, ОСОБА_11 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

Під час досудового розслідування направлено запит до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області та встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_11 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Чоловік ОСОБА_11 - ОСОБА_9 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

З метою встановлення власників квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, слідчим направлено запит до ПП Полтавське Бюро Технічної інвентаризації «Інвентаризатор», однак необхідна інформація надана не була.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова Вікторова В.В. (справа №642/781/16-к), 24.05.2016 слідчим здійснено тимчасовий доступ до речей і документів ПП Полтавське Бюро Технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

Отримана інформація стосовно власників зазначених квартир, а саме: квартира АДРЕСА_2, зареєстрована за гр. ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_9

Реєстрація права власності квартири АДРЕСА_1, станом на 31.12.2012 не проводилась, тобто зазначена квартира не приватизована. В матеріалах інвентаризаційної справи міститься копія сторінок паспорту ОСОБА_3, замовлення №16-324 від 24.07.2012, про підготовку документів для приватизації, в якому замовником зазначена ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1, вказаний контактний телефон НОМЕР_2 та міститься підпис ОСОБА_3. Саме зазначений номер мобільного телефону використовувався в мобільному телефоні (Iphone 6s Plus) з ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 18.03.2016 та 29.03.2016. Також в інвентаризаційній справі знаходиться акт від 27.07.2012 року. за підписом останньої, відповідно до якого вона відмовилась від проведення замірів та приватизації квартири.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню отримані фактичні дані, що за вказаними адресами, а саме в квартирах АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, можуть знаходитись мобільний телефон Iphone 6s Plusз ІМЕІ НОМЕР_1, а також сім картка мобільного оператора ПрАТ «МТС» (Vodafone) з номером НОМЕР_2, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання предмету злочину - зазначеного мобільного телефону та сім картки, виникла необхідність у проведенні обшуку в житловій квартирі АДРЕСА_2, що зареєстрована за гр. ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_9

Суд, вислухавши прокурора Свир О.В., слідчого Явдак Д.О., які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Реєстрація права власності квартири АДРЕСА_1, станом на 31.12.2012 не проводилась, тобто зазначена квартира не приватизована. В матеріалах інвентаризаційної справи міститься копія сторінок паспорту ОСОБА_3, замовлення №16-324 від 24.07.2012, про підготовку документів для приватизації, в якому замовником зазначена ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1, вказаний контактний телефон НОМЕР_2 та міститься підпис ОСОБА_3. Саме зазначений номер мобільного телефону використовувався в мобільному телефоні (Iphone 6s Plus) з ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 18.03.2016 та 29.03.2016. Також в інвентаризаційній справі знаходиться акт від 27.07.2012 року. за підписом останньої, відповідно до якого вона відмовилась від проведення замірів та приватизації квартири.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, в житловій квартирі АДРЕСА_1, може знаходитися Iphone 6s Plusз ІМЕІ НОМЕР_1, сім картки мобільного оператора ПрАТ «МТС» (Vodafone) з номером НОМЕР_2та інших предметів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, де б такі не знаходилися, для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, однак несвоєчасні дії, направлені на отримання цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що може порушити принцип невідворотності покарання. Отже, слідчим та прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

На підставі наведеного та в зв'язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предмету злочину - зазначеного мобільного телефону та сім картки, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області майора поліції Явдак Д.О про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловій квартирі АДРЕСА_1, якою фактично володіє ОСОБА_3, не приватизована, перебуває на обліку у виконавчому комітеті Полтавської міської ради, з метою відшукання та вилучення мобільного телефону Iphone 6s Plusз ІМЕІ НОМЕР_1, сім картки мобільного оператора ПрАТ «МТС» (Vodafone) з номером НОМЕР_2та інших предметів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, де б такі не знаходилися.

Виконання ухвали про дозвіл на проведення обшуку, прошу доручити старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Явдак Д.О., старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Сапеляк Т.С.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Сватіков