Ухвала суду № 57913577, 25.05.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/991/16-ц

Провадження 2/628/545/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Купяиський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю:

секретаря - Разєнкової Т.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Трейд» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Купянського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Трейд».

В попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульований.

Додаткових доказів в попередньому судовому засіданні сторонами не надано.

В судовому засіданні представник позивача звернулася до суду з заявою, яка була підтримана позивачем, про витребування доказів, у який міститься прохання про витребування в Державній податковій інспекції Печерського району головного управління ДФС у м. Києві, інформацію про відкриті банківські рахунки відповідача ТОВ «ОСОБА_3 Трейд» (01004, м.Київ, вул. Рогнідинська, б.1/13в).

В судове засідання представник відповідача не зявився, про день розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, внаслідок чого було ухвалено провести попереднє судове засідання без участі представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення присутніх осіб, перевіривши доводи, на яких ґрунтується клопотання про витребування доказів, приходить до наступного.

Згідно ч. ч. 1, 2статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до положень ч. 4ст. 10 ЦПК Українисуд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи,реалізації права громадян на доступ до справедливого правосуддя, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

У суда не викликає сумнівів, щодо отримання вказаних у заяві доказів у позивача та його представника дійсно можуть виникнути складнощі.

Разом з цим, суд вважає, що оригінали витребуваних доказів необхідні лише для огляду в судовому засіданні.

При таких обставинах, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями10, 27, 130, 137, 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Трейд» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення коштів на 14 червня 2016 року о 13-00, яке відбудеться в Будинку Правосуддя № 2 (м. Купянськ, пл. Центральна, 16а).

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справізадовольнити.

Витребувати у Державній податковій інспекції Печерського району головного управління ДФС у м. Києві та подати суду до 14 червня 2016 року, відомості про відкриті банківські рахунки відповідача ТОВ «ОСОБА_3 Трейд», що знаходиться за адресою: 01004, м.Київ, вул. Рогнідинська, б.1/13в.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі, або у встановлені судом строки, зобовязані повідомляти про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити відповідача, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Волчек