Рішення № 57913563, 25.05.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1014/16-ц

Номер провадження 2/629/670/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення простроченої суми боргу по кредиту за жовтень 2015 року - березень 2016 року,дострокове повернення кредиту та стягнення боргу по відсотках за жовтень 2015 року - березень 2016 року по договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД №478 від 06.08.2015 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом до відповідачів про стягнення простроченої суми боргу по кредиту,дострокове повернення кредиту та стягнення боргу по відсотках по договору споживчого кредиту(пенсійний) ПД № 478 від 06.08.2015 року, посилаючись на те, що 06 серпня 2015 року між відповідачем ОСОБА_1 та Кредитною спілкою « Лозівський взаємний кредит» був укладений договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10000,00 грн. під 54% річних, загальним строком користування 24 місяців, з обов'язком погасити кредит до 06.08.2017 року. Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов»язується отримувати пенсію у відділенні КБ «Приватбанк» в м. Барвінкове та щомісячно сплачувати кредит з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 24 місяців по 690,00 грн,але відповідач дану домовленість порушив,оскільки не сплачує кредит. Крім того, 06 серпня 2015 року між ОСОБА_2 та кредитною спілкою « Лозівський взаємний кредит» був укладений договір поруки №478/03, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов»язалася відповідати перед Кредитором за виконання зобов»язань Відповідачем ОСОБА_1 в повному обсязі. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить стягнути солідарно на користь КС «ЛВК» з відповідачів прострочену суму боргу по кредиту за жовтень 2015 року - березень 2016 року в сумі 1674,65грн; суму залишку по кредиту в сумі 8076,62 грн; суму заборгованості по відсотках за жовтень 2015 року - березень 2016 року у сумі 2758,31грн; судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі та слухати справу за його відсутності. У разі відсутності відповідача просить розглянути цивільну справу у заочному провадженні.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили і заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали, тоді як про день, час та місце слухання справи судом повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про отримання судових повісток (а.с.31,32,39,40). Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подано, не подано ними і заперечень на позов.

Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису

Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 06 серпня 2015 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 54% річних,загальним строком користування 24 місяців, з обов»язком погасити кредит до 06.08.2017 року(а.с.8-9). Крім того, 06 серпня 2015 року між ОСОБА_2 та кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» був укладений договір поруки №478/03, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов»язалася відповідати перед Кредитором за виконання зобов»язань Відповідачем ОСОБА_1 в повному обсязі (а.с.11). Згідно п.4.2. договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов»язується отримувати пенсію у відділенні КБ «Приватбанк» в м. Барвінкове та щомісячно сплачувати кредит з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 24 місяців по 690,00 грн(а.с.10),але відповідач дану домовленість порушив,оскільки не сплачує кредит.

Станом по березень 2016 року включно прострочена заборгованість ОСОБА_1 за основною сумою кредиту за жовтень 2015 року - березень 2016 року включно становить 1674,65грн,що підтверджується довідкою про сплату кредиту ОСОБА_1.(а.с.12).

Станом по березень 2016 року включно прострочена заборгованість ОСОБА_1 по відсотках за жовтень 2015 року - березень 2016 року включно складає 2758,31грн, що підтверджується довідкою про стан заборгованості (а.с.13).

Сума залишку основного кредиту становить 8076,62грн,яку позивач просить стягнути з відповідачів достроково відповідно до умов Договору (а.с.45).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.

У разі порушення боржником зобов»язання,забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки,що відповідає вимогам ст. 543 ЦК України.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов»язані встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки с.Кутейнікове, Амвросіївського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Барвінкове Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" прострочену суму боргу по кредиту за жовтень 2015 року - березень 2016 року в сумі 1674( однієї тисячі шістсот сімдесят чотиригрн. 65 коп) та суму заборгованості по відсотках за жовтень 2015 року - березень2016 року в сумі 2758( дві тисячі сімсот п»ятдесят вісім грн..31коп.) перерахувавши їх на рахунок 26502170596800 в АТ "УкрСиббанк" м. Харків МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886.

Стягнути достроково солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" суму залишку по кредиту в сумі 8076(вісім тисяч сімдесят шість грн.. 62 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір сплачений при зверненні до суду з позовною заявою в сумі по 689,00 грн. з кожного, перерахувавши їх на рахунок 26502170596800 в АТ "УкрСиббанк" м. Харків МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: М.О. Дегтярчук