Рішення № 57913471, 23.05.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/674/2016 Справа № 641/1689/15-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом , договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

15.04.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було постановлена рішення , яким позовні вимоги Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради - задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29.04.2016 року справу було повернуто до Комінтернівського районного суду м. Харкова для усунення недоліків в рішенні суду від 15.04.2016 року а саме те що не зазначено особи щодо якої визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину.

Сторони в судове засідання не з'явились, але їх присутність не є обов'язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення суду не зазначено особи щодо якої визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.. 367 ЦПК України; судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Доповнити рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.04.2016 2016 року ухваленому у справі за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом , договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Доповнити другий абзац резолютивної частини рішення суду словами: « видане на ім.»я ОСОБА_1»

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. А. Курганникова