Номер справи 623/1355/16-к
Номер провадження 1-кп/623/140/2016
У Х В А Л А
іменем України
26 травня 2016 року м. Ізюм
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Одарюка М.П.
за участю секретаря: Вовк І.В.
за участю прокурора: Чернати М.А.
ОСОБА_1
обвинувачених: ОСОБА_2
ОСОБА_3
захисників обвинувачених: не з`явились
потерпілого: не з`явився
представника потерпілого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 135 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на стадії підготовчого судового засідання перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 135 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України на 2 місяці - прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту м. Києва, в якому він проживає та проходить військову службу в органах СБ України, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Обгрунтовує клопотання тим, що 26 травня 2016 року закінчується строк відповідних обов`язків згідно ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 23.05.2016р. по справі №234/8111/16-к та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні трьох тяжких злочинів, вчинених із застосуванням насильства та які призвели до загибелі людини, ризики згідно ст. 177 КПК України не змінились, а тому є підстави вважати що обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого та вчинити інше кримінальне правопорушення.
До клопотання додано копію ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 23 травня 2016 року по справі №234/8111/16-к та копію ухвали Краматорського міського суду від 18 травня 2016 року по справі №234/7872/16-к.
Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України на 2 місяці - прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населених пунктів м. Бориспіля Київської області та м. Києва, в яких він проживає та проходить військову службу в органах СБ України, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Дане клопотання прокурор обгрунтовує тим, що 26 травня 2016 року закінчується строк відповідних обов`язків згідно ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 23.05.2016р. по справі №234/8113/16-к та ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні трьох тяжких злочинів, вчинених із застосуванням насильства та які призвели до загибелі людини, ризики згідно ст. 177 КПК України не змінились, а тому є підстави вважати що обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого та вчинити інше кримінальне правопорушення.
До клопотання додано копію ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 23 травня 2016 року по справі №234/8113/16-к.
Представник потерпілого підтримує клопотання прокурора.
Обвинувачені не заперечують проти задоволення клопотань прокурорів та розгляду їх без захисників.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визначені обов`язки необхідно продовжити, виходячи з наступного.
Ухвалами Краматорського міського суду Донецької області від 23.05.2016р. по справам №234/8111/16-к та №234/8113/16-к продовжено до 26 травня 2016 року включно підозрюваним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КК України - прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населених пунктів, в яких вони проживають та перебувають, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання; здати на зберігання свої паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Згідно ч.6 ст. 194 КПК України обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 135 КК України, суд вважає продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, такі ризики не зменшились.
При вирішенні клопотання суд враховує тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх вік, стан здоров`я, репутацію, тощо.
З урахуванням чого суд вважає, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, які ще не допитані в межах судового провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про необхідність продовження їм обов`язків згідно ч.5 ст. 194 КПК України.
Водночас суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково в частині виключення з обов`язків прибуття за першою вимогою, необхідність дозволу, повідомлення про зміну свого місця проживання слідчому, оскільки на даний час досудове розслідування закінчено, справа знаходиться в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 199, 314-316, 331, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити частково клопотання прокурора про продовження строку покладення на обвинувачених обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 до 27 липня 2016 року включно обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту м. Києва, в якому він проживає та проходить військову службу в органах СБ України, без дозволу прокурора чи суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 до 27 липня 2016 року включно обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населених пунктів м. Бориспіля Київської області та м. Києва, в яких він проживає та проходить військову службу в органах СБ України, без дозволу прокурора чи суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: М.П. Одарюк
Судове рішення № 57913265, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 26.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 623/1355/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: