Ухвала суду № 57913158, 26.05.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/9514/15-к

1-в/639/521/15

УХВАЛА

про зарахування строку попереднього увязнення

26 травня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Федюшина М.В.

при секретарі - Кузнєцові М.І.

за участю прокурора - Горюнової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ХУВП № 27 про зарахування строку попереднього увязнення щодо засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ХУВП № 27 з поданням про зарахування строку попереднього увязнення щодо засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 26004.2016 року ОСОБА_1 зараховано в строк відбування покарання час тримання в місцях попереднього увязнення з 14.03.2016 року за правилами, передбаченими ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі, але не вказано до якої дати.

В судове засідання не зявилися представник ХУВП № 27, захисник та представник неповнолітнього, засуджений ОСОБА_1 не доставлений конвоєм, про час та місце розгляду суддею зазначеного клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно з ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне уточнити вирок суду в частині зарахування засудженому ОСОБА_1 строку попереднього увязнення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Жовтневого районного суду від 20.04.2016 року ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. В вироку зазначено, що термін відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 14 березня 2016 року, зараховано ОСОБА_1 у строк відбування покарання термін його перебування під вартою з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України.

Згідно розяснення Вищого Спеціалізованого суду України незалежно від процесуального порядку попереднє увязнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Таким чином, суд вважає необхідним уточнити резолютивну частину вироку в частині зарахування строку попереднього увязнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не змінює його суті.

Дану описку суд вважає можливим виправити, що не змінює суті вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладеними в постанові від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків»,

УХВАЛИВ:

Уточнити резолютивну частину вироку від 20.04.2016 року відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Абзац третій вироку від 20.04.2016 року викласти в наступній редакції: «Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання, тобто з 14 березня 2016 року по день набрання вироком законної сили, зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання, термін його перебування під вартою з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя М.В. Федюшин