Ухвала суду № 57912938, 25.05.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/948/16-ц

провадження №2-п/619/30/16

У Х В А Л А

25 травня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про перегляд заочного рішення,

установив:

Представник ПрАТ «СК» Уніка» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про захист прав споживачів страхових (фінансових) послуг та стягнення страхового відшкодування.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 228-229 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п.п.2, 3,4 ч.2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як вбачається з наданої заяви зазначені вище обставини та посилання на докази в ній відсутні. Крім того, заява підписана представником ОСОБА_3, тоді як у заяві не зазначено даних щодо представника.

Згідно ч.4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

При цьому, представник ПрАТ «СК» Уніка» подав до суду заяву про перегляд заочного рішення в одному екземплярі, замість трьох.

Згідно ч.6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. У відповідності до Закону України «Про судовий збір» - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Згідно ч.2 ст. 4 указаного вище Закону судовий збір за заяви про перегляд заочного рішення становить 275,60 грн, тоді як ПрАТ «СК» Уніка» не сплачено судовий збір та не надано оригінал квитанції про його сплату.

Частиною 7 ст. 229 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правиластатті 121цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121, 228, 229 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Повідомити представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про необхідність виправити зазначені недоліки у пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нечипоренко