Ухвала суду № 57912870, 26.05.2016, Близнюківський районний суд Харківської області

№2003/203/2012

6/612/45/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Близнюківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобовязань, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Близнюківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, посилаючись на те, що на виконанні відділу знаходиться виконавчий лист №2003/203/2012 від 18.04.2012 року Близнюківського районного суду Харківської області про стягнення боргу на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 30587,23 грн. із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказують, що постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 08 квітня 2016 року.

В ході проведення виконавчих дій ОСОБА_1 неодноразово викликався до Близнюківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (надалі Відділ ДВС). Про необхідність сплати боргу за виконавчим провадженням повідомлений належним чином, в тому числі через соціальні мережі, але до відділу не зявився, боргів не сплатив.

Під час перевірки майнового стану боржника майна, яке б йому належало, не виявлено. Він не працює, соціальних виплат не отримує.

Посилаючись на наведене і просять тимчасово, до виконання зобовязання, обмежити боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

У судове засідання відділ ДВС надав листа з проханням подання розглянути без участі їх представника, на задоволенні подання наполягають.

За таких обставин подання розглянуте у відсутність представника Відділу ДВС.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника -фізичної особи… у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Перевіривши надані матеріали, суд знаходить за необхідне подання задовольнити, виходячи із наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно виконавчого листа №2003/203/2012, 2/2003/74/2012 від 04.04. 2012 Близнюківського районного суду Харківської області виконавче провадження відкрите Постановою державного виконавця ВП 50775666 від 08.04.2016.

Стягненню підлягає із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором у розмірі 30587 грн. 23 коп.,

Із акта державного виконавця від 12.05. 2016, вбачається що боржник ОСОБА_1, в с. Верхньоводяне Близнюківського району Харківської області фактично не мешкає декілька років, виїхав разом з родиною, майна на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

Із переписки в соціальній мережі «ОДНОКЛАССНИКИ», вбачається, що старшим державним виконавцем Розиган О.В., боржника ОСОБА_1 було повідомлено про заборгованість та запропоновано прибути до відділу ДВС, про що свідчить «скрін сторінки» з соціальної мережі.

Майна зареєстрованого за боржником не виявлено, про що свідчить лист Відділу Держгеокадастру у Близнюківському районі Харківської області, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Транспортних засобів за боржником також не значиться, про що свідчить витяг з журналу карток ТЗ.

Із листа Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично там не проживає. Щодо майнового стану ОСОБА_1 сільська рада інформації не надала.

Як вбачається із відповіді на запит до ДПСУ про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб, інформація стосовно ОСОБА_1 відсутня. Також відсутня інформація і про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та / або фізичними особами підприємцями.

Пенсії ОСОБА_1 не отримує та не працює, що підтверджується інформацією ПФУ.

Подання погоджене начальником Близнюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань.

Із змісту подання державного виконавця вбачається, що в праві виїзду за кордон боржника вони просять обмежити саме до виконання зобовязання за вказаними вище виконавчим документом.

Відповідно до п.8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу», на Державну прикордонну службу України, відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Наведене і дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області.

А тому, керуючись ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, п.8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу», ст.377-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Близнюківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: вул. Молодіжна, буд. 5, с. Верхньоводяне Близнюківський район Харківська область, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязання за виконавчим листом №2003/203/2012 від 18.04. 2012 року Близнюківського районного суду Харківської області по сплаті заборгованості у розмірі 30587 (тридцять тисяч пятсот вісімдесят сім) грн. 23 коп.

Паспорт громадянина України не вилучати.

Копію ухвали негайно направити Близнюківському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області та ОСОБА_1

Копію ухвали, після набрання нею чинності, направити для виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз