Ухвала суду № 57912404, 25.05.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 1-кп/425/28/16

415/4432/13-к

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Козюменської В.В.

суддів Морозової С.М., Ткачук Ю.А.,

при секретарі Рогожкіній І.Ю.

за участю прокурора Шаталової О.М.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

представника по справах дітей ОСОБА_9,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.1 ст.125, ч.ч.2,4 ст.187 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.353, ч.ч.2,4 ст.187 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189, ч.ч.2,4 ст.187 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст. 186, ч.ч.2,4 ст. 187 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рубіжанського міського суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_10 в судові засідання, призначені 18.02.2016 р. на 9-30 год., 14.03.2016 р. на 9 год., 16.03.2016 р. на 11 год., 28.03.2016 р. на 9 год., 18.04.2016 р. на 10 год., 10.05.2016 р. на 14 год. не з'явився, був повідомлений належним чином.

Прокурором було заявлено клопотання про привід свідка до судового засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, які заперечували проти клопотання, думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти приводу вказаного свідка, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_10 не з'являється до судових засідань за викликом суду, на його виклику наполягає сторона обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання та застосування до свідка приводу, виконання якого доручити відповідному відділу поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-142, 327, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_10 задовольнити.

Відкласти судовий розгляд за даним кримінальним провадженням на 06 червня 2016 року на 14-00 год.

На зазначений час примусово доставити в Рубіжанський міський суд за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, свідка ОСОБА_10, який мешкає за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр-т Радянський, 56/40.

Виконання ухвали про привід свідка доручити Сєвєродонецькому відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Козюменська

Судді Ю.А. Ткачук

ОСОБА_11