Ухвала суду № 57912297, 26.05.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/2195/16-к провадження № 1-кп/415/349/16

УХВАЛА

про здійснення приводу

26.05.16 місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Суббота М.І.

за участю:

секретаря Гуртової К.О.

прокурора Тищенко А.М.

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12016130240000183 від 24.01.2016 року у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.

В судове засідання, призначене на 26 червня 2016 року, обвинувачена ОСОБА_2 не зявилася, про причини свого неприбуття не повідомила.

Прокурор Тищенко А.М. в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення судового розгляду та здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_2 з метою забезпечення її явки до суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Судовий розгляд згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України здійснюється в судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є привід, який згідно до ч. 3 ст. 140 КПК України може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, у випадках, передбачених ч. 1 ст.139 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2, яка зобовязана зявитися на виклик до суду в судове засідання не зявилася, про неможливість прибути за викликом у призначений строк суд не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, оскільки обвинувачена в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, розгляд справи за її відсутності є неможливим, її явка в судове засідання є обов'язковою, суд, з метою забезпечення кримінального провадження вважає необхідним відкласти судовий розгляд та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_2. привід, виконання якого відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України доручити органу Національної поліції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.135, 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 09 червня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

привід в судове засідання, яке відбудеться 09 червня 2016 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_2 доручити начальнику Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області.

У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя М.І. Суббота