Справа № 415/670/16-ц
Провадження № 2/415/959/16
УХВАЛА
05.05.16 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автотрейдінг» про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших виплат, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Автотрейдінг» про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших виплат.
Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 10.03.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автотрейдінг» про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших виплат повернуто позивачу через недодержання вимог ст.ст. 119 і 120 ЦПК України.
Позивачем подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Луганської області.
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 19 квітня 2016 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 10.03.2016 року скасовано і передано до суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автотрейдінг» про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших виплат.
Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.
Розяснити ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Судове рішення № 57912012, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 05.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 415/670/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: