Ухвала суду № 57911919, 30.09.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/3262/15-ц

Провадження № 2/415/2092/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Нескородовій Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську цивільну справу питання про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 29 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2015 року Лисичанським міським судом Луганської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 29 вересня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.04.2012 року у сумі 30253,46 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 302,53 грн. В резолютивній частині рішення Лисичанського міського суду Луганської області було допущено описку в даті народження і в ідентифікаційному номері боржника ОСОБА_1. Тому слід виправити допущену описку та замінити дату народження боржника ОСОБА_1 з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_2», а також виправити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в резолютивній частині рішення суду допущену в даті народження і в ідентифікаційному номері боржника ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 29 вересня 2015 року допущено описку в даті народження боржника ОСОБА_1, вказано «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість належного «ІНФОРМАЦІЯ_2», в ідентифікаційному номері боржника ОСОБА_1, вказано «НОМЕР_1», замість належного «НОМЕР_2», тому слід виправити описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 29 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 29 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У резолютивній частині рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 29 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправити описку в даті народження боржника ОСОБА_1, вказано «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість належного «ІНФОРМАЦІЯ_2», в ідентифікаційному номері боржника ОСОБА_1, вказано «НОМЕР_1», замість належного «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА