Ухвала суду № 57911776, 11.05.2016, Кремінський районний суд Луганської області

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 травня 2016 р. м. Кремінна

Справа № 414/764/16-ц

Провадження № 6/414/41/2016

Кремінський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Харченка Г.А.,

при секретарі - Давіян С.Р.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції протимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно керівника боржника СТОВ «Астрахань» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,який мешкає за адресою Луганська область, Кремінський район, с. Новоастрахань, вул. Леніна, 49

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції Луганської області (надалі ВДВС Кремінського РУЮ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа відносно керівника СТОВ «Астрахань» ОСОБА_1 В зазначеному поданні головний державний виконавець ВДВС Кремінського РУЮ просить суд вирішити питання стосовно заборони виїзду за кордон вищевказаної особи, вказуючи на те, що на виконанні знаходяться виконавчий документ про стягнення з боржника на користь УПФУ заборгованості, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження у розмірі 42588,44 грн., яка на даний час не сплачена. Державний виконавець посилається на обставину ухилення боржника від виконання рішення суду та просить обмежити у праві виїзду керівника підприємства - боржника СТОВ «Астрахань» ОСОБА_1 за кордон до виконання ним своїх зобовязань по виконавчому документу.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності та подання задовольнити з огляду на ухилення від виконання зобовязання та наявність великої заборгованості у боржника перед УПФУ, а також на підставі відомостей, що вдалося отримати в порядку здійснення виконавчих дій.

Суд, вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Суд встановив, що державним виконавцем відділу ДВС Кремінського РУЮ відкрито виконавче провадження за виконавчим документом № 812/9415/13-а, виданого Луганським окружним адміністративним судом про стягнення на користь УПФУ заборгованостей, залишок по яким, виконавчому збору та витратам виконавчого провадження складає 42588,44 грн. Державним виконавцем неодноразово направлялися виклики та повідомлення боржникові. Нерухомого та рухомого майна за підприємством не зареєстровано, господарської діяльності на даний час не веде.

Положенням статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України" встановлено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання- до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно положень ст. 11Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного у документі на примусове виконання, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Права державного виконавця визначено ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Наявність у СТОВ «Астрахань» невиконаних зобовязань перед УПФУ, покладених на нього судовим рішенням, ухилення його керівництва від сплати заборгованості у розмірі 42588,44 грн., а також результат проведених виконавчих дій дають суду підстави вважати, що керівник боржника ухиляється від сплати заборгованості, оскільки підприємство не веде господарську діяльність, заборгованість не сплачується.

На підставі цього суд вважає за потрібне задовольнити подання та обмежити керівника боржника СТОВ «Астрахань» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,який мешкає за адресою Луганська область, Кремінський район, с. Новоастрахань, вул. Леніна, 49 до виконання боржником заборгованості за вищевказаним виконавчим документом.

Таким чином, керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", ст. ст. 293-294, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції протимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно керівника боржника СТОВ «Астрахань» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,який мешкає за адресою Луганська область, Кремінський район, с. Новоастрахань, вул. Леніна, 49 задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,який мешкає за адресою Луганська область, Кремінський район, с. Новоастрахань, вул. Леніна, 49, паспорт серія ЕК № 235763, виданий Кремінським РВ ГУМВС України у Луганській області, без вилучення паспортного документу до виконання СТОВ «Астрахань» своїх зобовязань за виконавчим документом № 812/9415/13-а, виданого Луганським окружним адміністративним судом про стягнення на користь УПФУ заборгованостей, залишок по яким, виконавчому збору та витратам виконавчого провадження складає 42588,44 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Луганської області.

Суддя Г.А. Харченко