У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
05 травня 2016 р. м. Кремінна
Справа № 414/637/16-ц
Провадження № 2/414/235/2016
Кремінський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Харченка Г.А.,
при секретарі Давіян С.Р.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 енергетики та вугільної промисловості України про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивача звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з клопотанням про заміну неналежного відповідача на належного, а саме ОСОБА_2 енергетики та вугільної промисловості України на ОСОБА_3 відкрите акціонерне товариство «Шахта «Хрустальська», юридична адреса Луганська область, м. Красний Луч, м. Вахрушево. Також позивач просив витребувати відомості щодо перереєстрації вказаного підприємства на підконтрольній території Україні.
Суд, дослідивши заяву та клопотання, вважає за необхідне їх задовольнити.
Відповідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази. За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача належним - ОСОБА_3 відкритим акціонерним товариством «Шахта «Хрустальська», юридична адреса Луганська область, м. Красний Луч, м. Вахрушево та витребувати докази, а саме інформацію щодо перереєстрації чи відсутність такої вказаного підприємства на підконтрольній території України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27,31, 33, 137 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача на належного, а саме ОСОБА_2 енергетики та вугільної промисловості України на ОСОБА_3 відкрите акціонерне товариство «Шахта «Хрустальська», юридична адреса Луганська область, м. Красний Луч, м. Вахрушево задовольнити.
Замінити відповідача ОСОБА_2 енергетики та вугільної промисловості України належним відповідачем ОСОБА_3 відкритим акціонерним товариством «Шахта «Хрустальська», юридична адреса Луганська область, м. Красний Луч, м. Вахрушево.
Витребувати з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формуваньінформацію про реєстрацію та (або) перереєстрацію Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Хрустальська», відома юридична адреса Луганська область, м. Красний Луч, м. Вахрушево.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд.
Суддя Г.А. Харченко
Судове рішення № 57911762, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 05.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/637/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: