Ухвала суду № 57911755, 04.05.2016, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

04 травня 2016 р. м. Кремінна Справа № 414/599/16-к

Провадження № 1-кс/414/231/2016

Кремінський районний суд Луганської області

в складі судді Харченка Г.А.,

при секретарі Давіян С.Р.,

за участю прокурорів Коростильової І.С.,

ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

представника потерпілого ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна заяву ОСОБА_6 про відвід судді Харченка Г.А.,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з заявою про відвід судді Харченка Г.А., мотивуючи тим, що суддя працює в Кремінському районному суді Луганської області, тобто на тій території, де проводиться АТО, а тому у нього є сумніви в неупередженості судді і в цілому справедливий суд щодо нього у звязку з цим є неможливим.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву про відвід судді, вважає за необхідне залишити її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 ч. 4 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» передбачає, що суддя є незалежним від будь-якого впливу.

Як встановлено в судовому засіданні, виключних підстав для неможливості участі судді у кримінальному провадженні, передбачених ст. 75 КПК України, немає, а інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді Харченко Г.А., відсутні; заявлення відводу має за мету затягнути процес, обвинувачений зловживає правом на відвід, а тому заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 75, 80, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 відносно відводу судді Харченко Г.А. залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Г.А.