Рішення № 57911692, 13.05.2016, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/409/715/16

Справа №409/551/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: В.С. Полєно

при секретарі: В.М. Острогляд

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 з даним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 25.02.2011 року ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № б/н отримав кредит у розмірі 15000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 31.01.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 56043,97 грн., яка складається з: 11550,00 грн. - заборгованість за кредитом; 38949,02 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2400 грн. - заборгованість за пенею; штрафів відповідно до Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн.-штраф (фіксована частина) та 2644,95 грн.- штраф (процентна складова). У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 56043,97 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1378 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник позивача також просив суд стягнути з відповідача витрати за розміщення оголошення в Газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 630 грн..

Відповідач в судове засідання 13.05.2016 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

13.05.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ „Приватбанк" підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.02.2011 року ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № б/н отримав кредит у розмірі 15000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду про те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку» складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п. 1.1.3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позивач зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строку платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Банк свої зобов»язання за зазначеним кредитним договором виконав в повному обсязі.

Відповідач вчасно не виконував свої зобов'язання згідно з умовами кредитного договору, тому станом на 31.01.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 56043,97 грн., яка складається з: 11550,00 грн. - заборгованість за кредитом; 38949,02 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2400 грн. - заборгованість за пенею; штрафів відповідно до Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн.-штраф (фіксована частина) та 2644,95 грн.- штраф (процентна складова).

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що с. смт Георгіївка Лутугинського району Луганської області є населеним пунктом де проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування штрафів та пені, та позовні вимоги ПАТ КБ „Приватбанк" задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1. заборгованість в сумі 50999,02 грн., що складає: 11550,00 грн. - заборгованість за кредитом; 38949,02 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 500 грн. - заборгованість за пенею.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог". Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1253,98 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також 573,30 грн.- витрати за розміщенню оголошення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Лутугинським РВ УМВС України у Луганській області 06.12.2005 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ „Приватбанк"( р/р 29092829003111 ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.02.2011 року в розмірі 50999,02 грн. ( п'ятдесят тисяч дев»ятсот дев»яносто дев»ять грн.. 02 коп.) гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1253,98 грн. та за розміщення оголошення в сумі 573,30 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області Полєно В.С.