Ухвала суду № 57911637, 26.05.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/458/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Галаган О. В.

Доповідач Гайсюк О. В.

УХВАЛА

26.05.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 грудня 2015 року,?

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 грудня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ПуАТ «Фідобанк», ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог? приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна, орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано ОСОБА_2 п'ятиденний строк для усунення недоліків скарги ? надання до суду апеляційної інстанції належно оформленої апеляційної скарги (разом з копіями скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі) із зазначенням третьої особи у справі та її місцезнаходження: орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Кіровограді ради.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було неодноразово направлено судом у встановленому законом порядку за вказаною в апеляційній скарзі адресою, але так і не отримано позивачем. У встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 січня 2016 року позивачем не виконано - належно оформлену апеляційну скаргу не надано.

24 травня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області із заявою про відкликання апеляційної скарги в якій заявив клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Оскільки, до відкриття апеляційного провадження та початку розгляду справи по суті, позивач, користуючись своїм правом подав заяву про відкликання апеляційної скарги, то у відповідності до вимог ст. 300 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 300 ЦПК України,?

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 грудня 2015 року задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 грудня 2015 року повернути.

Зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України в Кіровоградській області повернути ОСОБА_2 суму судового збору сплачену ним за квитанцією: № 0.0.480893843.1 від 23.12.2015 року (Платник: ОСОБА_2. Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області. Отримувач: УК м. Кіровограді/22030001/Апеляційний суд Кіровоградської області; Код отримувача: 38037409. Поточний рахунок: 31214206780002; МФО 823016. Судовий збір за позовом ОСОБА_2/ Апеляційний суд Кіровоградської області; Сума ? 243 грн.60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк