Ухвала суду № 57911215, 23.05.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
23.05.2016
Номер справи
404/1687/15-ц
Номер документу
57911215
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 404/1687/15-ц

Номер провадження 2/404/60/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого: судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Домарецькому Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВРокос-17 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання недійсними свідоцтв, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, яким після уточнень вимог, просить визнати за нею, ОСОБА_1 право спільної сумісної власності подружжя на будинок № 10 по пров. Словянський в м. Кіровограді; - в порядку поділу даного майна визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку будинку № 10 по пров. Словянський в м. Кіровограді; - визнати за нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності подружжя на земельну ділянку площею 605,90 кв.м., що розташована по пров. Словянський, 10 в м. Кіровограді; -в порядку поділу даного майна визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 605,90 кв.м., що розташована по пров. Словянський, 10 в м. Кіровограді; -визнати недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія та номер: 26990524, виданий 18.09.2014 року Реєстраційною службою Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області та скасувати його державну реєстрацію; -визнати недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія та номер: 26997756 виданий 18.09.2014 року Реєстраційною службою Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області та скасувати його державну реєстрацію; витребувати від ОСОБА_3 та повернути їй, ОСОБА_1 1/2 частку будинку № 10 по пров. Словянський в м. Кіровограді та 1/2 частку земельної ділянки площею 605,90 кв.м., що розташована по пров. Словянський, 10 в м. Кіровограді; -стягнути з відповідачів на її користь судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, у його задоволенні просив відмовити. Разом з цим, клопотав у порядку ст. 137 ЦПК України витребувати від Чернівецької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер - Агро» (за адресою: село Вила - Ярузькі, Чернівецький район, Вінницька область, поштовий індекс 24130) належним чином завірені письмові докази :- копії договорів оренди земельного паю №№124, 125, однією із сторін яких є ОСОБА_1 (жителька м.Кіровограда, пров. Словянський,10/1), за якими їй нарахована та виплачена орендна плата в розмірі 1054,00 грн. за 2003р. та 1127,00 грн. за 2004р.;- копію відомості (можливо копію видаткової накладної, видаткового касового ордеру, розписки, поштового переказу тощо), згідно якої ОСОБА_1 (жителька м.Кіровограда, пров. Словянський,10/1), фактично отримала орендну плату в розмірі 1054,00 грн. за 2003р. та 1127,00 грн. за 2004р.;-копії податкових звітностей, які мали б бути складені та подані Чернівецькою філією товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер - Агро», як податковим агентом, до відповідного контролюючого податки органу про розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого ) на користь фізичних осіб (в даному випадку на користь ОСОБА_1 - жительки м.Кіровограда, пров. Словянський,10/1), і сум утриманого з них податку за 2003 та 2004 роки. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер - Агро» (за адресою: Вінницька область, місто Могилів -Подільський, вулиця В. Стуса, буд. № 63А поштовий індекс 24000) інформацію про те, чи дійсно станом на дату видачі вказаних довідок (07 жовтня 2013р.) ОСОБА_4 був директором дирекції Чернівецької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер - Агро» ( адреса філії: село Вила - Ярузькі, Чернівецький район, Вінницька область), та надати будь які докази на підтвердження чи спростування фактів, викладених у довідках від 07 жовтня 2013р. за №17 та 18, виданих ЧФ ТОФ «Дністер - Агро» за підписом директора ОСОБА_4, згідно яких за договором оренди земельного паю №124, №125, ніби-то, ОСОБА_1 - жительці м.Кіровограда, пров. Словянський,10/1 нарахована та виплачена орендна плата в розмірі 1054,00грн. за 2003р. та 1127,00грн. за 2004р. якими, зокрема можуть бути: ( копії договорів оренди земельного паю №124,125, однією із сторін яких є ОСОБА_1 (жителька м.Кіровограда, пров. Словянський,10/1), за якими їй нарахована та виплачена орендна плата в розмірі 1054,00грн. за 2003р. та 1127,00грн. за 2004р.; копії відомостей (можливо видаткових накладних, видаткових касових ордерів, розписок, поштових переказів тощо), згідно якої ОСОБА_1 (жителька м.Кіровограда, пров. Словянський,10/1), фактично отримала орендну плату в розмірі 1054,00грн. за 2003р. та 1127,00грн. за 2004р.;копії податкових звітностей, які мали бути складені та подані Чернівецькою філією товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер - Агро», як податковим агентом до відповідного контролюючого податки органу, про розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого ) на користь фізичних осіб (в даному випадку на користь ОСОБА_1 - жительки м.Кіровограда, пров. Словянський,10/1), і сум утриманого з них податку за 2003 та 2004 роки. Зазначав, що саме такі докази, які надала позивач, викликають у нього сумніви щодо їх достовірності. Він, ОСОБА_2, самостійно намагався витребувати у ЧФ ТОВДністер-Агро інформацію на спростування чи підтвердження відомостей, що викладені у довідках , надсилав запити до даного товариства, проте відповідітак і не отримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання , представник позивача щодо його задоволення заперечував, вказав на його безпідставність.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Тому, керуючись ст.ст. 27, 31, 137, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання -задовольнити.

Витребувати від Чернівецької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер - Агро» (за адресою: село Вила - Ярузькі, Чернівецький район, Вінницька область, поштовий індекс 24130) належним чином завірені письмові докази :

- копії договорів оренди земельного паю №№124, 125, однією із сторін яких є ОСОБА_1 (жителька м.Кіровограда, пров. Словянський,10/1), за якими їй нарахована та виплачена орендна плата в розмірі 1054,00 грн. за 2003р. та 1127,00 грн. за 2004р.;

- копію відомості (можливо копію видаткової накладної, видаткового касового ордеру, розписки, поштового переказу тощо), згідно якої ОСОБА_1 (жителька м.Кіровограда, пров. Словянський,10/1), фактично отримала орендну плату в розмірі 1054,00 грн. за 2003р. та 1127,00 грн. за 2004р.;

- копії податкових звітностей, які мали б бути складені та подані Чернівецькою філією товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер - Агро», як податковим агентом, до відповідного контролюючого податки органу про розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого ) на користь фізичних осіб (в даному випадку на користь ОСОБА_1 - жительки м.Кіровограда, пров. Словянський,10/1), і сум утриманого з них податку за 2003 та 2004 роки.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер - Агро» (за адресою: Вінницька область, місто Могилів -Подільський, вулиця В. Стуса, буд. № 63А поштовий індекс 24000) інформацію про те, чи дійсно станом на дату видачі вказаних довідок (07 жовтня 2013р.) ОСОБА_4 був директором дирекції Чернівецької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер - Агро» ( адреса філії: село Вила - Ярузькі, Чернівецький район, Вінницька область),

- надати будь які докази на підтвердження чи спростування фактів, викладених у довідках від 07 жовтня 2013р. за №17 та 18, виданих ЧФ ТОФ «Дністер - Агро» за підписом директора ОСОБА_4, згідно яких за договором оренди земельного паю №124, №125, ніби-то, ОСОБА_1 - жительці м.Кіровограда, пров. Словянський,10/1 нарахована та виплачена орендна плата в розмірі 1054,00грн. за 2003р. та 1127,00грн. за 2004р. якими, зокрема можуть бути: ( копії договорів оренди земельного паю №124,125, однією із сторін яких є ОСОБА_1 (жителька м.Кіровограда, пров. Словянський,10/1), за якими їй нарахована та виплачена орендна плата в розмірі 1054,00грн. за 2003р. та 1127,00грн. за 2004р.;

копії відомостей (можливо видаткових накладних, видаткових касових ордерів, розписок, поштових переказів тощо), згідно якої ОСОБА_1 (жителька м.Кіровограда, пров. Словянський,10/1), фактично отримала орендну плату в розмірі 1054,00грн. за 2003р. та 1127,00грн. за 2004р.;

копії податкових звітностей, які мали б бути складені та подані Чернівецькою філією товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер - Агро», як податковим агентом до відповідного контролюючого податки органу, про розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого ) на користь фізичних осіб (в даному випадку на користь ОСОБА_1 - жительки м.Кіровограда, пров. Словянський,10/1), і сум утриманого з них податку за 2003 та 2004 роки.

Докази подати в строк до 21 червня 2016 року ( каб. 26). У разі неподання доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська

Часті запитання

Який тип судового документу № 57911215 ?

Документ № 57911215 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57911215 ?

Дата ухвалення - 23.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57911215 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57911215, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 57911215, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 23.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 57911215 відноситься до справи № 404/1687/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 404/1687/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57911204
Наступний документ : 57911230