Ухвала суду № 57911164, 25.05.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7699/14-ц

Номер провадження 2/404/15/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Кіровоград-Буд-Дизайн», Кіровоградської міської ради, третя особа: Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області про визнання незаконним рішення та недійсним договору оренди землі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом.

По даній справі судом була призначена експертиза, від експерта надійшло клопотання про надання для дослідження проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Космонавта Попова затвердженого рішенням Кіровоградської міської ради від 16.09.2008 року № 1232 на земельну ділянку с кадастровим номером 3510100000:37:329:0076 надану в оренду ПП «Кіровоград-Буд-Дизайн».

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у КП «Кіровоградський земельно-кадастровий центр» інформацію чи займалась дана установа розробкою проекту землеустрою земельної ділянки під кадастровим номером 3510100000:37:329:0076, що розташована по вул. Космонавта Попова, що орендується ПП «Кіровоград-Буд-Дизайн», якщо так, то по можливості надати його копію.

Представники відповідачів проти задоволення клопотання заперечили зазначаючи, що у позивача був час зясувати всю інформацію щодо даного проекту землеустрою.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представників відповідачів, представника третьої особи, вивчив матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги зміст позовних вимог, предмет спору, прохання представника позивача про витребування доказів на які він посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень при розгляді справи, оскільки у витребуванні письмових доказів у сторони по справі є труднощі.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ЗобовязатиКП «Кіровоградський земельно-кадастровий центр» надати суду проект землеустрою земельної ділянки під кадастровим номером 3510100000:37:329:0076, що розташована по вул. Космонавта Попова, за його відсутності повідомити про це суд.

Інформацію необхідно надати протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направляються до суду безпосередньо.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган