Ухвала суду № 57910981, 25.05.2016, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/5274/14-ц

У Х В А Л А

25.05.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши подання державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 25.05.2016 р. повторно надійшло подання державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ОСОБА_1, яке датоване 14.04.2016 р., і в якому він просить з метою вжиття заходів для забезпечення виконання виконавчого листа № 345/5274/14-ц від 21.12.2015 року, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 733447,44 грн., тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, який мешкає за адресою м. Кривий Ріг, пл. Визволення, 1/3, у праві виїзду за межі України.

Згідно із п. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, відповідне подання підлягає розглядові не судом, який ухвалив рішення, а судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 1 ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Отже, подання державного виконавця Центрально-міського ВДВС міста Кривий Ріг ОСОБА_1 від 14.04.2016 р. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 слід повернути заявнику для подання до належного суду.

Слід відмітити, що на даний час матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики надіслані до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 115, 377-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ОСОБА_1 від 14.04.2016 р. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, разом із всіма додатками до нього - повернути заявнику для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий