Ухвала суду № 57910696, 25.05.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6693/16-к

Провадження № 1-кс/344/2489/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Хоростіль У.І., розглянувши клопотання старшого слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС України в Івано-Франківській області Каркіча Є.В., яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області Фреїшином Ю.М., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 32016090000000051, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що в ході досудового розслідування 20 травня 2016 року проведено обшук складських та адміністративних приміщень ТОВ «Торгова фірма «Стиль» (код ЄДРПОУ 38472641) за адресою: Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Каракая, буд. 26 «Ж» в ході якого, виявлено та вилучено фальсифіковані алкогольні напої торгової марки «Пшенична «Краля», «Всеградська», «Вільна «Класична», «Вільна «Пшенична», «Вільна «Срібна», «Срібна «Преміум», «Відбірна «Преміум», «Пшенична «Преміум» виробництва ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» з наклеєними марками акцизного податку.

На даний час у слідства є достатньо підстав вважати, що вищевказані алкогольні напої виготовлені заводським способом, тобто ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари». Окрім цього, слідством також встановлено, що вищезазначені алкогольні напої марковані вилученими з обігу марками акцизного податку на алкогольні напої.

Тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» (код ЄДРПОУ 24486154) дасть можливість встановлення всіх обставин вчинення злочину, повного та об'єктивного проведення досудового розслідування, проведення трасологічної експертизи, а саме: упаковування пляшок у ящик, який обтягнутий прозорою поліетиленовою плівкою, наклеювання етикеток, контретикеток, марок акцизного податку на алкогольні напої, а також можливість вилучити 14 ящиків готової продукції.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, не доведено достатніх підстав вважати, яким чином надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» (код ЄДРПОУ 24486154), в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, як і не доведено відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних у клопотанні речей.

Відтак, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС України в Івано-Франківській області майора податкової міліції Каркіча Євгенія Васильовича про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Татарінова