Ухвала суду № 57910593, 19.04.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4897/16-к

Провадження № 1-кс/344/1874/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П.,

за участю секретаря Перун І.Ю.,

прокурора Харченко Г.Ю.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУПН Раінчука С.Д., погодженого прокурором у кримінальному провадженні, внесеного в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12016090010000933 від 07.03.2016року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_1

підозрюваного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2. Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України, вручено підозрюваному завчасно, про що є відповідна відмітка.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2. у змові з іншою особою в період час із лютого по квітень 2016року вчинив ряд крадіжок на території м. Івано-Франківська, а саме телевізорів ЛЕД із гіпермаркету "Епіцентр", а також вчинив відкрите викрадення майна, після чого був затриманий.

18.04.2016 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, що відноситься до категорії тяжкого, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від до 6 років.

Прокурор в засіданні вказав, що ОСОБА_2 не працює, джерело доходів його невідоме, а тому, є обґрунтована підозра того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду в подальшому, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.

Сторона захисту заперечила кваліфікацію скоєного ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України, та просить застосувати щодо підозрюваного домашній арешт, врахувавши те що на його утриманні двоє неповнолітніх дітей. Він хворіє,вперше притягується до кримінальної відповідальності, має стійкі соціальні зв'язки.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України та не може бути застосований, окрім як до раніше несудимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

Разом із тим, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом. (ч.3 ст. 183 КПК України). Розмір застави, у відповідності до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами, серед яких витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколами допиту потерпілих, протоколи огляду місця події, протоколи пред'явлення для впізнання, висновки експертів та інші матеріали клопотання, надані суду.

Під час досудового слідства встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, та перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.

Судом оцінено репутацію підозрюваного, а саме те, що він раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в той же час не працює, джерело його доходів встановити не вдалося.

Враховуючи все вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні поза об'єктивним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м'якого запобіжного заходу, а відтак клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 слід задовольнити, із визначенням розміру застави.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.3 ст.183 КПК України вважає за необхідне у разі внесення застави покласти на підозрюваного обов'язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Затриманий ОСОБА_2 в порядку ст. 208 КПК України був о 14 год 30 хв 17.04.2016року.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 підозрюваного за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 17.06.2016року

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 здійснювати у Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Розмір застави визначити в межах 30 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 41 340 (сорок одна тисяча триста сорок) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ в м. Київ, МФО: 820172, р/р: 37312032002265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1. прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4. утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками;

5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення, контроль за її виконанням покласти на прокурора.

Строк дії ухвали - шістдесят днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.П. Ковалюк