Ухвала суду № 57910520, 25.05.2016, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №340/254/16-ц

Номер провадження№ 2/340/161/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2016 року позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Верховинського районного суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки не містить чіткого змісту позовних вимог, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також посилань на докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивач в позовній заяві свої вимоги обгрунтовує тим, що 24.07.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № IFVWGL00000179 відповіно до якого Банк видав відповідачу кредит у розмірі 27650 дол. США на термін до 10.07.2035 року. В розрахунку заборгованості позивач вказує, що заборгованість відповідача за цим договором станом на 05.04.2016 року становить 89784,29 дол. США, з яких: 40538,95 дол. США заборгованість по тілу кредиту, 16701,54 дол. США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 28259,20 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 4284,60 дол. США- штрафи.

До матеріалів позовної заяви додано копію додаткової угоди до кредитного договору № IFVWGL00000179 від 27.07.20008 року, яка укладена між Банком та відповідачем ОСОБА_4 20.03.2013 року. Згідно цієї угоди п.8.1 кредитного договору № IFVWGL00000179 від 24.07.2008 року викладено в наступній редакції: "Банк зобов'язується надати позичальникові кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 24.07.2008 року по 10.07.2035 року включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 43915,93 дол.США на наступні цілі: у розмірі 25507,50 дол.США на споживчі цілі, а також у розмірі 18408,43 дол.США на сплату страхових платежів у випадку та в порядку, передбачених п.п.2.2.3.,2.2.7. договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,52 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,50% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 1,80 % річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.8.2 даного договору. Періодом сплати вважати період з "05" по "10" число кожного місяця".

Однак в позовній заяві позивачем про наявність вищевказаної додаткової угоди взагалі не зазначено та без будь- яких посилань на докази вказано, що відповідач ОСОБА_1, оримавши 24.07.2008 року кредит в розмірі 27650 дол. США станом на 05.04.2016 року має заборгованість по даному договору в розмірі 89784,29 дол. США, в тому числі по тілу кредиту в розмірі 40538,95 дол. США .

Таким чином позовна заява не містить чіткого змісту позовних вимог та посилання на обставини, що підтверджували б внесення змін до кредитного договору шляхом укладення між Банком та відповідачем ОСОБА_1 додаткової угоди. До цього ж, у позовній заяві відсутні посилання на обставини, які підтверджують видачу та отримання відповідачем кредиту на підставі додаткової угоди у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 43915,93 дол. США, з яких у розмірі 25507,50 дол. США на споживчі цілі та 18 408,43 дол. США на сплату страхових платежів у випадках та порядку передбачених п.п.2.2.3, 2.2.7 договору, не додано, укладених договорів страхування на вказану суму.

Крім цього позивачем не зазначено з якого періоду утворилась заборгованість за кредитним договором, коли саме відповідач вперше порушив умови договору, тобто не сплатив щомісячного платежу, з якого часу почалася нараховуватися неустойка (пеня, штрафи) та в якому саме розмірі, яка сума заборгованості виникла на момент звернення до суду та залишок суми боргу по кредиту, так як дія договору закінчується 10.07.2035 року.

Вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача чи його представника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем або його представником ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду у визначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.І. Атаманюк