Ухвала суду № 57910443, 20.05.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/ 3876/15-ц Провадження 22-ц/774/968/К/16 У Х В А Л А

20 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Грищенко Н.М., розглянувши матеріали доповненої апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16 лютого 2016 року позов ПАТ «Дельта банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованість за Кредитним договором №008-26517-230611 від 23.06.2011 року, яка станом на 24.04.2015 року, становить 17438 ,60 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 9 207,40 грн., прострочене тіло кредиту - 2 759,00 грн., заборгованість за відсотками - 5 472,57 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі - 243,60 грн. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 про захист прав споживача відмовлено.

На рішення суду відповідачем ОСОБА_1 24 березня 2016 року подано апеляційну скаргу у строк, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України.

06 травня 2016 року відповідач ОСОБА_1подав до апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги.

Ознайомившись із апеляційною скаргою доповненою на рішення суду , перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона підлягає поверненню особі , яка її подала , з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу , має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Аналогічне роз'яснення міститься у п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1подав доповнення до апеляційної скарги на рішення Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16 лютого 2016 року лише 06 травня 2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду , тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, тому підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 297, ч.1 ст.300 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Доповнену апеляційну скаргу відповідача доповненої апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грищенко