Рішення № 57910328, 19.05.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/8303/15-ц

провадження № 2/216/668/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" (Позивач) звернулось до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначено, що 30.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" (Клієнт), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" (Фактор), укладено Договір факторингу. Відповідно до норм укладеного Договору Фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження клієнта за плату, а Клієнт відступає Факторові свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору.

Внаслідок укладеного договору відбулася заміна кредитора, а саме Позивач набув статусу нового кредитора/стягувача за Кредитним договором №401497742 від 15.08.2013 року.

15.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та ОСОБА_4 (Відповідач) був укладений кредитний договір №401497742 (Кредитний договір), відповідно до умов якого Відповідач отримала кредитні кошти, в національній валюті, у розмірі 28 382,89 грн., під 0,01% річних, із строком остаточного повернення 16.12.2016 року.

Згідно п.2.7 платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно рівними частинами у сумах, в порядку та на умовах, визначених цим Договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до цього Договору та є його невід'ємною частиною.

У випадку повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій передбачена Розділом №1 цього договору та/або інших платежів за Договором Відповідач зобов'язана сплатити штраф у розмірі 25,00 грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів включно з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому у випадку у випадку, якщо прострочення платежу триває 5 і більше календарних днів, додатково до штрафу Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 75,00 грн. за кожний випадок прострочення платежу.

Однак, Позичальник зобов'язання за Кредитним договором не виконує, у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит, проценти за його користування, не сплачує.

Заборгованість за Кредитним договором, станом на 02.10.2015 року, складає: 36 666,66 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 27 226,36 грн.;

- заборгованість за відсотками - 4,41 грн.;

- заборгованість по комісії - 8435,89 грн.

- штраф - 1000,00 грн.

Позивач просить суд стягнути вказану заборгованість та витрати у справі з Відповідача.

У судове засідання представник позивача Король Є.В. не з'явився, надав лопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася, належним чином. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Суд, оцінюючи відповідно до ст.212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, 15.08.2013 року між Товариством Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та ОСОБА_4 (Відповідач) був укладений кредитний договір №401497742 (Кредитний договір), відповідно до умов якого Відповідач отримала кредитні кошти, в національній валюті, у розмірі 28 382,89 грн., під 0,01% річних, із строком остаточного повернення 16.12.2016 року (а.с.47).

Згідно п.2.7 платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно рівними частинами у сумах, в порядку та на умовах, визначених цим Договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до цього Договору та є його невід'ємною частиною (а.с. 48-49).

У випадку повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій передбачена Розділом №1 цього договору та/або інших платежів за Договором Відповідач зобов'язана сплатити штраф у розмірі 25,00 грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів включно з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому у випадку у випадку, якщо прострочення платежу триває 5 і більше календарних днів, додатково до штрафу Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 75,00 грн. за кожний випадок прострочення платежу (а.с. 6-10).

Відповідно до вимог ст.ст.525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу.

Однак, Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконує, у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит, проценти за його користування, не сплачує.

Як убачається із розрахунку заборгованості (а.с.16), борг станом на 02.10.2015 року, складає: 36 666,66 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 27 226,36 грн.;

- заборгованість за відсотками - 4,41 грн.;

- заборгованість по комісії - 8435,89 грн.

- штраф - 1000,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому. Оскільки, Відповідачем прострочено повернення чергової частини позики, Позивач вправі вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась. Оскільки, Відповідачем прострочено повернення чергової частини позики, Позивач вправі вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Як убачається з наданого до матеріалів справи Договору факторингу укладеного 30.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" (Клієнт), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" (Фактор). Відповідно до норм укладеного Договору Фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження клієнта за плату, а Клієнт відступає Факторові свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору (а.с.19-21).

Внаслідок укладеного договору відбулася заміна кредитора, а саме Позивач набув статусу нового кредитора/стягувача за Кредитним договором №401497742 від 15.08.2013 року(а.с. 35-37).

Згідно вимог ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права та обов'язки первісного кредитора у зобов'язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Отже, вимоги Позивача в частині стягнення з Відповідача існуючої заборгованості, є доведеними.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат, у розмірі 1218,00 грн. - судового збору, також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 525-527, 554, 615, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Дата Майнінг Груп", - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" (ЄДРПОУ 35945570, р/р 26500010453501 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, оф. 31):

- заборгованість за кредитним договором №401497742 від 15.08.2013 року, яка станом на 02.10.2015 року, становить 36 666 (тридцять шість тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 66 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом - 27 226,36 грн.;

- заборгованість за відсотками - 4,41 грн.;

- заборгованість по комісії - 8435,89 грн.

- штраф - 1000,00 грн.

- судовий збір - 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом 10-ти днів з дати отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.