Ухвала суду № 57909863, 12.08.2015, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/652/15-к

1-кп/0187/124/15

УХВАЛА

"12" серпня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участі секретаря судового засідання Запари А.І., учасників кримінального провадження прокурора Мерковецького Ю.Б., представника потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петриківка кримінальну справу №187/652/15к (кримінальне провадження № 12014042020000189) за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Дніпропетровськ; зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2; мешкає: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Личкове, вул. Привокзальна, 23; за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

Встановив:

26.05.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014042020000189 від 09.08.2014 року щодо обвинувачуваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 27.05.2014 року справу призначено у підготовче судове засідання на 10.06.2015 року.

В судові засідання, призначені на 10.06.2015 року, 03.08.2015 року, 12.08.2015 року обвинувачуваний не зявився. Причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу до обвинуваченого, який був повідомлений про розгляд справи, але в судове засідання не зявився.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобовязаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка (стаття 327 КПК України).

Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому провадженні є обовязковою, він був викликаний в установленому законом порядку та в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини свого неприбуття. Беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обовязковою, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 134-140, 142-143, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити та здійснити привід: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Дніпропетровськ; зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2; мешкає: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Личкове, вул. Привокзальна, 23, в якості обвинуваченого в кримінальній справі №187/652/15к (кримінальне провадження № 12014042020000189) до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 11 годину 00 хвилин 08 вересня 2015 року.

Виконання ухвали доручити Магдалинівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4