Рішення № 57909774, 25.05.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3663/16-ц

Провадження № 2/185/2302/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М. М.,

за участю cекретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Куйбишевської районної у місті Донецьку ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що його рідній сестрі ОСОБА_2 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1. Позивач зазначає, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт, за яким заповідала все належне їй майно позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла у м.Шахтарську Донецької області. У зв'язку з тим, що м.Шахтарськ знаходиться на тимчасово окупованій території України, позивач тривалий час не міг отримати лікарське свідоцтво про смерть. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2016 року було встановлено факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після отримання на підставі рішення суду свідоцтва про смерть позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Тому позивач просить визнати за ним право власності квартиру в порядку спадкування за заповітом.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.

З урахуванням положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України та думки позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 01 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Добропільському району Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області /а.с.11/. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2016 року 3 справі №227/1065/16-ц за заявою позивача було встановлено факт смерті ОСОБА_2 /а.с.12/.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала квартиру АДРЕСА_1

07 квітня 2016 року позивач звертався до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, у зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю відомостей про проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також у зв'язку з відсутністю інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 07 квітня 2016 року /а.с.15/.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, строк для прийняття спадщини після її смерті сплив 25 лютого 2016 року, натомість позивач звернувся до нотаріуса 07 квітня 2016 року, тобто з пропуском встановленого законом шестимісячного строку.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

За ч.1 ст.3, ч.1 ст.11 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на спадкове майно. При цьому вимога про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини чи про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем, позивачем не заявлялась. Правом на участь у судовому засіданні позивач не скористався, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Зважаючи на те, що позивачем не заявлялось позовних вимог щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини чи про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем, суд приходить до висновку, що вимоги про визнання права власності на спадкове майно заявлені позивачем передчасно та не підлягають задоволенню без вирішення питання стосовно пропущеного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Куйбишевської районної у місті Донецьку ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя М. М. Перекопський