Ухвала суду № 57909441, 26.04.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
26.04.2016
Номер справи
205/3631/15-ц
Номер документу
57909441
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

26.04.2016 Єдиний унікальний номер 205/3631/15-ц

УХВАЛА

26 квітня 2016 року м. ДніпропетровськСправа № 205/3631/15-ц 2/205/227/16

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні суду № 205/3631/15-ц від 28.03.2016р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явились, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлялись у встановленому порядку, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з вищевказаного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, в ньому допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: у абзаці другому резолютивної частини рішення замість «Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (05.03.1978р.н., РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (24.08.1978р.н., РНОКПП НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ 36789421, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором №ML-301/240/2008 від 03.06.2008р. у сумі 16222,25 доларів США (шістнадцять тисяч двісті двадцять два долара 25 центів), що за офіційним курсом Національного банку України станом на 15.04.2015р. становить 371165,08грн. (триста сімдесят одна тисяча сто шістдесят пять гривень 08коп.)» помилково вказано «Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (05.03.1978р.н., РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (24.08.1978р.н., РНОКПП НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ 36789421, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором №ML-301/240/2008 від 03.06.2008р. у сумі 371165,08грн. (триста сімдесят одна тисяча сто шістдесят пять гривень 08коп.), яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 371165,08.».

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність достатніх правових підстав для виправлення описок в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська № 205/3631/15-ц від 28.03.2016р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у абзаці другому резолютивної частини рішення замість «Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (05.03.1978р.н., РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (24.08.1978р.н., РНОКПП НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ 36789421, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором №ML-301/240/2008 від 03.06.2008р. у сумі 371165,08грн. (триста сімдесят одна тисяча сто шістдесят пять гривень 08коп.), яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 371165,08.» слід читати «Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (05.03.1978р.н., РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (24.08.1978р.н., РНОКПП НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ 36789421, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором №ML-301/240/2008 від 03.06.2008р. у сумі 16222,25 доларів США (шістнадцять тисяч двісті двадцять два долара 25 центів), що за офіційним курсом Національного банку України станом на 15.04.2015р. становить 371165,08грн. (триста сімдесят одна тисяча сто шістдесят пять гривень 08коп.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 57909441 ?

Документ № 57909441 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57909441 ?

Дата ухвалення - 26.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57909441 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57909441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57909441, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 57909441, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 57909441 відноситься до справи № 205/3631/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 205/3631/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57909438
Наступний документ : 57909447