Ухвала суду № 57909210, 25.04.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1500/16-ц

Провадження № 2/0203/726/2016

УХВАЛА

25 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Науменко А.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до комунального закладу «Дніпропетровський обласний клінічний центр кардіології і кардіохірургії» Дніпропетровської обласної ради про визнання неправомірним розірванням договору та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до КЗ «Дніпропетровський обласний клінічний центр кардіології і кардіохірургії» ДОР, в якій позивач просить суд визнати неправомірним розірвання договору, укладеного між КЗ «Дніпропетровський обласний клінічний центр кардіології і кардіохірургії» ДОР та Дніпропетровською обласною профспілковою організацією працівників споживчої кооперації на медичне обслуговування з 01 серпня 2015 року по ініціативі КЗ «Дніпропетровський обласний клінічний центр кардіології і кардіохірургії» ДОР з без згоди третіх осіб; визнати неправомірним зняття позивача з обліку у відповідача починаючи з 01 серпня 2015 року та зобовязати відповідача поновити ОСОБА_2 на обліку у КЗ «Дніпропетровський обласний клінічний центр кардіології і кардіохірургії» ДОР і забезпечити надання послуг медичного характеру у обсязі, який надавався до 01 серпня 2015 року.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті постало питання про залучення до участі у розгляді справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровську обласну профспілкову організацію працівників споживчої кооперації, оскільки рішення у даній справі впливатиме на права та обовязки цієї особи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти залучення Дніпропетровської обласної профспілкової організації працівників споживчої кооперації в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд, зважаючи на предмет та підстави позову, в порядку вирішення питання про склад осіб, які братимуть участь у справі вважає за необхідне у відповідності з ч.2 ст.35 ЦПК України залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровську обласну профспілкову організацію працівників споживчої кооперації, оскільки оскаржуваний договір на медичне обслуговування укладений між КЗ «Дніпропетровський обласний клінічний центр кардіології і кардіохірургії» ДОР та Дніпропетровською обласною профспілковою організацією працівників споживчої кооперації, в якій позивач працював до виходу на пенсію, а, відтак ухвалене рішення стосуватиметься прав та обовязків цієї особи.

Керуючись ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до комунального закладу «Дніпропетровський обласний клінічний центр кардіології і кардіохірургії» Дніпропетровської обласної ради про визнання неправомірним розірванням договору та зобовязання вчинити дії, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровську обласну профспілкову організацію працівників споживчої кооперації.

Направити зазначеній третій особі копію позовної заяви, повідомивши про час та місце розгляду справи « 10» год. « 10» хв. 24 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко