Ухвала суду № 57909141, 26.05.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2568/16-ц

Провадження № 2/0202/1563/2016

УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.

за участю секретаря Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту з майна , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту з майна.

12 травня 2016 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Просив суд у звязку з поданням ним заяви про залишення позовної заяви без розгляду повернути сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн. .

Сторони в судове засідання не зявилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_3 ксандра Івановича без розгляду.

Щодо повернення сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ч. 2ст. 79 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, у зв'язку з залишенням позовної заяви без розгляду за заявою позивача суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Виходячи із вищевикладеного

Керуючись: ч.2 ст.79 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви відмовити.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з днів отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар