Ухвала суду № 57909010, 24.05.2016, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/887/13-ц

провадження №6/176/25/16

УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2015 року задоволено частково позовну заяву ОСОБА_1 до Державного закладу «Жовтоводська санітарно-епідеміологічна станція обєкту з особливим режимом роботи» Міністерства охорони здоровя України, Міністерства охорони здоровя України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральну шкоду.

14 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим на підставі вказаного вище рішення суду, а саме боржника, з Державного закладу «Жовтоводська санітарно-епідеміологічна станція обєкту з особливим режимом роботи» Міністерства охорони здоровя України в особі ліквідаційної комісії на Відокремлений структурний підрозділ «Жовтоводський міськрайонний відділ лабораторних досліджень» ОСОБА_2 установа «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України».

В обґрунтування заяви зазначає, що в звязку із проведенням ліквідації державних закладів, установ та організацій, що належать до сфери управління Міністерства охорони здоровя, в тому числі Державного закладу «Жовтоводська санітарно-епідеміологічна станція обєкту з особливим режимом роботи» Міністерства охорони здоровя України, ОСОБА_2 установа «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» може провести оплату кредиторської заборгованості відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 вересня 2013 р. №681 «Деякі питання діяльності Міністерства охорони здоровя та Державної санітарно-епідеміологічної служби України».

Сторони, належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви, в судове засідання не зявилися. При цьому, до суду надійшли заяви від представника відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції ОСОБА_3 про розгляд питання щодо заміни сторони виконавчого провадження по даній справі без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України,неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 05 червня 2015 року ВП №47723820, на виконанні відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції в Дніпропетровскій області перебував виконавчий лист №176/887/13-ц виданий 22 травня 2015 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з Державного закладу «Жовтоводська санітарно-епідеміологічна станція обєкту з особливим режимом роботи» Міністерства охорони здоровя України в особі ліквідаційної комісії на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 20802 гривені 54 копійки, а також на відшкодування моральної шкоди 500 гривень.

Відповідно до Постанови КМУ від 11.09.2013 р. №681«Про деякі питання діяльності Міністерства охорони здоровя та Державної санітарно-епідеміологічної служби,Міністерству охорони здоровя разом з ОСОБА_2 санітарно-епідеміологічною службою дозволено забезпечити в установленому порядку цільове спрямування коштів на проведення розрахунків, повязаних із завершенням ліквідації закладів та установ, в межах визначеної ними потреби.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_2 заклад «Жовтоводська санітарно-епідеміологічна станція обєкту з особливим режимом роботи» Міністерства охорони здоровя України ліквідовано та утворено Відокремлений структурний підрозділ «Жовтоводський міськрайонний відділ лабораторних досліджень ОСОБА_2 установа «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України», необхідно провести заміну сторони виконавчого провадження з Ліквідаційної комісії Державного закладу «Жовтоводська санітарно-епідеміологічна станція обєкту з особливим режимом роботи» Міністерства охорони здоровя України на Відокремлений структурний підрозділ «Жовтоводський міськрайонний відділ лабораторних досліджень ОСОБА_2 установа «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України».

Керуючись ст. 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №176/887/13-ц виданим 22 травня 2015 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з Державного закладу «Жовтоводська санітарно-епідеміологічна станція обєкту з особливим режимом роботи» Міністерства охорони здоровя України в особі ліквідаційної комісії на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 20802 гривені 54 копійки, а також на відшкодування моральної шкоди 500 гривень, а саме боржника ОСОБА_2 заклад «Жовтоводська санітарно-епідеміологічна станція обєкту з особливим режимом роботи» Міністерства охорони здоровя України в особі ліквідаційної комісії на Відокремлений структурний підрозділ «Жовтоводський міськрайонний відділ лабораторних досліджень ОСОБА_2 установа «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України».

Ухвала може бути оскаржена на протязі п'яти днів до апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська