Ухвала суду № 57908884, 26.05.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5233/15-ц

2-во/212/86/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Борух Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, заяву ОСОБА_1 кооперативу «Жовтень-18» про виправлення описки в судовому наказі №212/5233/15-ц (2-н/212/1248/15),-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2016 року представник заявника ОСОБА_1 кооперативу «Жовтень-18» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому 24 липня 2015 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_1 кооперативу «Жовтень-18» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що в судовому наказі допущено описку, невірно зазначено найменування заявника, а саме замість «ОСОБА_1 кооперативу «Жовтень-18» зазначено «ОСОБА_1 кооперативу «Жовтень-10». Просить виправити описку допущену в судовому наказі.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в судовому наказі №212/5233/15-ц (2-н/212/1248/15) дійсно невірно зазначено найменування заявника, а саме замість «ОСОБА_1 кооперативу «Жовтень-18» зазначено «ОСОБА_1 кооперативу «Жовтень-10», суд вважає за необхідне виправити описку допущену в судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 кооперативу «Жовтень-18» про виправлення описки в судовому наказі №212/5233/15-ц (2-н/212/1248/15) - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2015 року у справі №212/5233/15-ц (2-н/212/1248/15) за заявою ОСОБА_1 кооперативу «Жовтень-18» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги в написанні найменування заявника, зазначивши замість «ОСОБА_1 кооперативу «Жовтень-10» найменування «ОСОБА_1 кооперативу «Жовтень-18».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Зімін