Рішення № 57908506, 13.05.2016, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/166/16-ц

Провадження №2/173/244/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шевченко О.Ю. при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 9 жовтня 2013 року відбулася ДТП за участю транспортних засобів: Volksvagen Transporter д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та транспортного засобу ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 На момент ДТП транспортний засіб Transporter д/н НОМЕР_2 був застрахований у ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова компанія» та страхувальнику було сплачену суму страхового відшкодування в розмірі 25470 грн. 95 коп. Постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2014 року ОСОБА_3 було визнання винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що призвело до ДТП. Цивільна відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» відповідно до полісу АВ 9643550. ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» сплатило позивачу в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 14600 грн. 85 коп. У зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь різницю між вартістю відновлюваного ремонту транспортного засобу Volksvagen Transporter д/н НОМЕР_2 та сумою страхового відшкодування, що сплачена ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», а саме 10 810 грн. 10 коп., а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд задовольнити заявлені вимоги з підстав, зазначених у позові. Також представник позивача зауважила, що страхове відшкодування було сплачено на підставі рахунку СТО, що передбачено умовами договору з власником пошкодженого транспортного засобу, страхова компанія, в якій було застраховано цивільну відповідальність ОСОБА_3, свій обов'язок виконала та сплатила вартість відновлювального ремонту в сумі 14 600 грн. 85, тому різниця між фактичним страховим відшкодуванням та страховим відшкодуванням, сплаченим ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», підлягає стягненню саме з відповідача, як особи, яка визнанна винною у ДТП.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні позов не визнали, проти задоволення позовної заяви заперечували. Представник відповідача вважає, що ОСОБА_3 застрахував свою цивільну відповідальність за завдання шкоди третім особам, а тому підстав для стягнення з нього завданої шкоди не має.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі та письмові пояснення, в яких пояснив, що 9 грудня 2013 року водій забезпеченого транспортного автомобіля «ГАЗ 33021» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 допустив зіткнення з транспортним засобом Volksvagen Transporter д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4 транспортний засіб «Volksvagen Transporter» НОМЕР_2 на момент ДТП був застрахований на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 28-0199-0157/616 з ПрАТ «CК «Українська страхова група». Відповідно до умов договору страхування ПрАТ «СК «Українська страхова група» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 25470 грн. 95 коп. ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» у відповідності до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розрахувало та сплатило страхове відшкодування - вартість відновлювального ремонту, в сумі 14660 грн. 85 коп.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

9 грудня 2013 року о 17.00 год. в м. Дніпропетровськ на вул..Калінова, водій ОСОБА_3 керував автомобілем «ГАЗ 33021» д/н НОМЕР_1 та під час руху не обрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем «Volksvagen Transporter» НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначені обставини встановлено постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2014 року, якою ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України (а.с.12). Також обставини ДТП (час, дата, місце, транспортні засоби, їх водії та власники) зазначено у довідці № 9316193 від 30 грудня 2013 року (а.с.6).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована в приватному акціонерному товаристві «Українська пожежно-страхова компанія» згідно з договором №АВ/9643550 від 28 грудня 2012 року (поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/9643550 (а.с.51).

Власником пошкодженого транспортного засобу «Volksvagen Transporter» НОМЕР_2 є товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізінг». Транспортний засіб «Volksvagen Transporter» НОМЕР_2 був застрахованим на підставі генерального договору добровільного страхування № 28-0199-0157 від 20 липня 2009 року та додатків до нього в ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова компанія» (а.с.67-76).

На виконання умов договору добровільного страхування, ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», як страхувальник, на підставі рахунку ТОВ «Гранд Авто» № КС00003896 від 13 грудня 2013 року (а.с.7) та страхових актів: № ССКА -2682 від 10 січня 2014 року (а.с.8), № ССКА-2682/1 від 14 січня 2014 року (а.с.9) здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 25 470 грн. 95 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 491 від 13 січня 2014 року (а.с.10) та платіжним дорученням № 671 від 15 січня 2014 року (а.с.11).

7 лютого 2014 року ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.52).

У відповідності до умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» розрахувала вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу на суму 14600 грн. 85 коп. та сплатило її, що підтверджується відповідним платіжним дорученням № 249 від 28 березня 2014 року (а.с.59).

До встановлених правовідносин застосовується положення Закону України «Про страхування», Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 25 Закону України «Про страхування» передбачено порядок і умови здійснення страхових виплат та страхового відшкодування, а саме здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Отже, судом встановлено, що ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» у відповідності до договору добровільного страхування з власником транспортного засобу Volksvagen Transporter» НОМЕР_2, ТОВ «Порше Лізінг», а саме п. 12.1.2.1, яким передбачено, що однією з підстав, що підтверджує вартість відновлювального ремонту, необхідного для відновлення пошкодженого застрахованого транспортного засобу, є документи авторизованих ремонтних підприємств (наряд-замовлення, калькуляція, рахунки), де буде здійснюватися відновлювальний ремонт транспортного засобу, із зазначенням переліку відновлювальних робіт, їх вартість, вартість деталей, що замінюються, здійснило страхову виплату страхувальнику на суму 25 470 грн. 95 коп. (як вартість ремонту без урахування франшизи, яка згідно з умовами договору становить 1% від страхової суми на транспортний засіб, а саме 2939 грн. 12 коп.).

Згідно зі статтями 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, відповідно до ст. 993 цього Кодексу та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (постанова Верховного Суду України від 28 серпня 2012 р. у справі N 3-38гс12).

Тобто в таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов'язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого.

Особою, відповідальною за завдані збитки, може бути як безпосередній заподіювач шкоди, так і відповідальна за нього страхова компанія.

Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Разом з тим встановлено, що цивільна відповідальність ОСОБА_3 була застрахована ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія». З огляду на викладене позивач отримав право вимоги потерпілої особи після виплати останній страхового відшкодування, а тому ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» цілком правомірно звернулося до страхувальника, де була застрахована цивільна відповідальність винної особи, ОСОБА_3, із заявою про виплату страхового відшкодування.

ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» у відповідності до умов договору з ОСОБА_3 здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 14660 грн. 85 коп., як вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу, що відповідає положенням ст. 22.1 та ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданою неї шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оскільки до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» перейшло право вимоги потерпілої особи повного відшкодування завданої шкоди, яка визначена вартістю відновлювального ремонту на підставі рахунків СТО в сумі 25470 грн..95 коп. (без урахуванням франшизи), а страхової виплати, сплаченої ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в сумі 14660 грн. 85 коп. не вистачає для повного відшкодування завданої шкоди, позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення з ОСОБА_3, як особи, яка завдала шкоду, різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 10 810 грн. 10 коп. є законними та обґрунтованими.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Доводи відповідача та його представника не спростовують висновків суду та зводяться до власного тлумачення норм закону.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку, що понесені позивачем судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 1194 Цивільного кодексу України, ст. ст.10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ін..н.НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (ЄДРПОУ 30859524, 03038, м.Київ, вул.. І.Федорова, 32-а, р/р ПАТ «СК «УСГ» № 2650684603 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) в рахунок страхового відшкодування 10810 грн.10 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ін..н.НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (ЄДРПОУ 30859524, 03038, м.Київ, вул.. І.Федорова, 32-а, р/р ПАТ «СК «УСГ» № 2650684603 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) понесені судові витрати в сумі 1378 грн.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, проте не були присутні під час проголошення рішення суду, мають право оскаржити рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко