Ухвала суду № 57908362, 26.05.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/9246/16-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5217/16

26 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

за участю представника ПАТ «Банк «Траст» ОСОБА_1,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12016040640000360 від 26.01.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2016 року старша слідча СВ Бабушкінського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Доля О.В. звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровській області Тахтаєм Д.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040640000360 від 26.01.2016 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, 22.02.2013 року ОСОБА_4, з метою оформлення договору кредиту, надав до ПАТ «Банк «Траст», розташований за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Глінки, 20, довідку про доходи ТОВ «КМ Еліт» за 6 місяців на ім'я ОСОБА_4, згідно якої його дохід у період з серпня 2012 року по січень 2013 року становив 41 789 гривень 40 копійок, надалі з метою оформлення договору кредиту останній вказав свої анкеті дані та інформацію відносно себе, складу своєї сім'ї та місця роботи, яку після затвердив своїм підписом. Під час проведення перевірки працівниками банку вищезазначена довідка викликали підозри у викладеній інформації.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12016040640000360 від 26.01.2016 року та інші документи.

Слідча в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.

Представник ПАТ «Банк «Траст» у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчої.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, документи, зазначені слідчою у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду. З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ «Банк «Траст» та вилучення тих документів, що потрібні слідству.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшій слідчий СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Долі О.В. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПАТ «Банк «Траст», ЄДРПОУ 35371070, розташованого за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Глінки, 20, а саме: до оригіналу довідки про доходи № 10 від 19.02.2013 року на ім'я ОСОБА_4, видану ТОВ «КМ Еліт» за 6 місяців, та кредитної справи по кредитному договору №R111.0023307 від 22.02.2013 року.

Строк дії ухвали - до 26 червня 2016 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко