Ухвала суду № 57908355, 11.02.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/13388/15-ц

Провадження №2/200/184/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 лютого 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі, головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» до ОСОБА_1 про визнання договору струхвання недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив визнати поліс №АЕ/4496703 обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів недійсним та 243 грн. 60 коп. судового збору.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 08.06.2015 року позивач отримав повідомлення про ДТП від ОСОБА_2, який повідомив про те, що 30.05.2015 року о 09-15 год. сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 та Мазда, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

На час ДТП у ОСОБА_1 був наявний заповнений бланк поліса обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ/4496703, копію якого потерпілий надав при написанні повідомлення про ДТП.

Отримавши вказану інформацію, ТДВ СК «Альфа Гарант» було перевірено бланк поліса АЕ/4497603 та було зясовано, що страховий платіж за вказаним бланком поліса взагалі не надходив на рахунки ТДВ СК «Альфа Гарант», у звязку з чим даний поліс не набрав чинності та не є дійсним. Тому позивач просить визнати поліс №АЕ/4496703 обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів недійсним та стягнути судовий збір з відповідача.

Представник позивача у судове засідання надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 74 76 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, у звязку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши доказиу сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом вставновлено, що 30.05.2015 року о 09-15 год. сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1

08.06.2015 року до ТДВ СК «Альфа Гарант» від ОСОБА_2 було надано заповнений бланк поліса обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ/4496703.

ТДВ СК «Альфа Гарант» було перевірено інформацію стосовно бланка поліса АЕ/4497603 та було зясовано, що страховий платіж за вказаним бланком поліса взагалі не надходив на рахунки ТДВ СК «Альфа Гарант», що підтверджується довідкою №03/2156 від 22.06.2015 року, виданою СК «Альфа Гарант».

Відповідно до ч.1 ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

В силу ст.ст. 1,17 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховий поліс є єдиною формою внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладання такого договору та документом суворого обліку.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 21 Закону, страхувальник зобовязаний своєчасно вносити страхові платежі.

Статтею 10 Закону визначено, що страховий платіж (страховий внесок, страхова премія) - плата за страхування, яку страхувальник зобов'язаний внести страховику згідно з договором страхування.

Згідно ст. 18 Закону, договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено договором страхування.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 страховий платіж до ТДВ СК «Альфа Гарантування» взагалі не було внесено. У звязку з чим, поліс № АЕ/4496703, в силу ст. 18 Закону та ст.983 ЦК України, не набрав чинності.

З огляду на викладене та враховуючи, що страховий платіж за спірним страховим полісом не вносився, у звязку з чим його слід визнати недійсним.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» до ОСОБА_1 про визнання договору струхвання недійсним задовольнити.

Визнати поліс №АЕ/4496703 обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - недійсним.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» (код ЄДРПОУ 32382598) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва