Ухвала суду № 57908338, 04.05.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/18051/15-ц

Провадження №2/200/484/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 травня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі, головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 компанія «Перша» до ОСОБА_2, відшкодування страхової виплати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача на його користь компенсацію сплаченого страхового відшкодування у розмірі 3095 грн. 87 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 28.02.2011 року о 12:30 год. на території ТОВ «Метро» по вул. О.Вільшини в м. Чернівцях сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

На момент скоєння ДТП цивільно правова відповідальність власника наземних траспортних засбоів була застрахована у ПрАТ «СК «Перша», що оформлено полісом АА/2131568.

Винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_2, відповідно постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2011 року.

Внаслідок ДТП власнику автомобіля НОМЕР_2 було завдано матеріальної шкоди.

На підставі Заяви про виплату страхового відшкодування вих. №2969/8 від 21.06.2011 року, відповідно до рохрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту ЦВ/11/2138 від 27.07.2012 року та на підставі вимог Закону, Позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 3095,87 грн. на користь ЗАТ «Європейський ОСОБА_1», де був звстрахований ТЗ потерпілої сторони, відповідно до платіжного доручення.

Відповідачем у встановленні Законом строки письмове повідомлення про подію страховику подано не було. У звязку з чим, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 виплачене страхове відшкодування внаслідок ДТП в розмірі 3 095 грн. 87 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача у судове засідання надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 74 76 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, у звязку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши доказиу сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є, зокрема, діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі, володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 28.02.2011 року о 12:30 год. на території ТОВ «Метро» по вул. О.Вільшини в м. Чернівцях сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

На момент скоєння ДТП цивільно правова відповідальність власника наземних траспортних засбоів була застрахована у ПрАТ «СК «Перша», що оформлено полісом АА/2131568.

Винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_2, що підтверджується постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2011 року.

Внаслідок ДТП власнику автомобіля НОМЕР_2 було завдано матеріальної шкоди.

На підставі Заяви про виплату страхового відшкодування вих. №2969/8 від 21.06.2011 року, відповідно до рохрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту ЦВ/11/2138 від 27.07.2012 року та на підставі вимог Закону, Позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 3095,87 грн. на користь ЗАТ «Європейський ОСОБА_1», де був звстрахований ТЗ потерпілої сторони, що підтверджується платіжним дорученням №6568 від 13.08.2012 року.

Відповідно до підпункту 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідачем у становленні Законом строки письмове повідомлення про подію страховику подано не було.

Відповідно до підпункту ґ п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Таким чином, загальний розмір збитків, що зазнав позивач, внаслідок виплаченого страхового відшкодування по ДТП, становить 3 095 грн. 87 коп. Тому суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 3 095 грн. 87 коп. на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 компанія «Перша» до ОСОБА_2, відшкодування страхової виплати задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, 23/1, кв.26, на користь Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 компанія «Перша» (03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, р/р26509294617000 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 31681672), суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу 3 095 грн. 67 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 3 339грн. 47 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва