Ухвала суду № 57908188, 25.05.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.05.2016

Справа № 320/7688/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 02 березня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено в повному обсязі.

21 березня 2016 року представник заявника звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 02 березня 2016 року.

Представник заявника в заяві просить суд скасувати вказане заочне рішення суду від 02 березня 2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання сторони не зявились.

Від представника заявника до суду надійшла заява з проханням розглядати заяву про перегляд заочного рішення за його відсутністю та за відсутністю заявника, наполягає на задоволенні заяви.

Від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заперечує проти скасування заочного рішення по справі, так як вважає, що рішення прийнято відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає необхідним задовольнити заяву заявника про перегляд заочного рішення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 березня 2016 року по цивільній справі № 320/7688/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Мелітопольським міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, а саме: стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т 50-річчя Перемоги, буд.36/9 кв.88 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т 50-річчя Перемоги, буд.33 кв.4 на користь Публічного Акціонерного ОСОБА_6 Форум(код ЄДРПОУ 21574573 п/р 29091914000212 в ПАТ «БАНК ФОРУМ» МФО 322948, юридична адреса м. Київ, вул. Верховної Ради. 7) заборгованість за кредитним договором № 0164/08/07-CLNv від 04.06.2008 року в розмірі 338 696,23 грн., що еквівалентно 15 157,73 доларів США та складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 12 384,94 грн., що еквівалентно 562,57 доларів США, поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 292 534,31 грн., що еквівалентно 13 288,00 доларів США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами розмірі 13 723,66 грн., що еквівалентно 623,38 доларів США, поточної суми заборгованості за нарахованими процентами розмірі 5 603,02 грн., що еквівалентно 254,51 доларів США, пені pозрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами в розмірі 9 450,31 грн., що еквівалентно 429,27 доларів США та штраф за порушення п.3.3.7, п.4.4 кредитного договору в розмірі 5000,00 грн., а всього 338 696 (триста тридцять вісім тисяч шістсот девяносто шість) грн. 23 коп.,що еквівалентно15 157,73доларів США. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т 50-річчя Перемоги, буд.36/9 кв.88 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т 50-річчя Перемоги, буд.33 кв.4, судовий збір в розмірі по 1 693 (одній тисячі шістсот девяносто три) грн. 48 коп. з кожного, а всього - 3386 (три тисячі триста вісімдесят шість) грн. 96 коп. на доходний рахунок: 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 1.1. ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» /а.с. 84-87/.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У своїй заяві представник заявника вказує, що в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не знаходився, так як був поза межами м. Мелітополя у відрядженні. Крім того, представник заявника вказує, що до позову не долучено вимогу банку, яка фактично є відправною датою розрахунків заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право брати участь у судових засіданням.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, скасувавши вказане заочне рішення та призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 197, 224, 230, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 02 березня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити:

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2016 року по цивільній справі № 320/7688/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду на 24 червня 2016 року о 09 годині 00 хвилин, з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна