Ухвала суду № 57908104, 16.05.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.05.2016 Справа № 334/4967/13-ц

Провадження № 6/334/147/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

17.02.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалене судове рішення по справі № 334/4967/13-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11159413000 від 24.05.2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2016 року по справі № 334/4967/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Ухвалда суду набрала чинності 04.04.2016 року.

Таким чином ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло статусу сторони виконавчого провадження стягувача та можливість користуватися правами, передбаченими ЗУ «Про виконавче провадження» лише після набранням законної сили ухвали суду від 29.03.2016 року

У звязку із чим, право на направлення до ДВС заяв про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналами виконавчих листів по справі № 334/4967/13-ц виникло лише після постановлення вказаної ухвали, поза межами строку, встановленого законом для пред'явлення виконавчих листів до виконання, оскільки строк предявлення до виконання сплинув 25.02.2016 року.

Таким чином, на теперішній час виконавчі листи по справі № 334/4967/13-ц, що видані Ленінським районним судом м. Запоріжжя, не можуть бути предявлені новим стягувачем до виконання у звязку із пропуском строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження» з поважних причин, що унеможливлює виконання судового рішення від 17.02.2014 року, чим грубо порушує права стягувача в частині стягнення на свою користь з боржників існуючої заборгованості за кредитним договором.

Отже виконавчий лист № 334/4967/13-ц від 14.05.2014, виданий Ленінським судом м. Запоріжжя є таким, за яким пропущено строк його предявлення до виконання, який заявник просить поновити, оскільки вважає, що він пропущений з поважних причин.

Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засіданні не зявились, причин поважності неявки до суду не надали, про день та час слухання справи повідомлені завчасно.

Суд, вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.22 ч.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Рішенням Ленінського районного суду від 17.02.2014р. вимоги банку були задоволені частково та з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 14136,24дол.США, що за курсом НБУ склало 112990,97грн., а також судовий збір в розмірі 1227,43грн. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28.04.2014 року, рішення суду залишено без змін.

29 березня 2016 року ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя по справі № 334/4967/13-ц про заміну стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» встановлено, що між сторонами 20 квітня 2015 року укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11159413000 від 24.05.2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Ухвала суду набрала законної сили.

Рішення суду не виконано та не втратило своєї сили.

У відповідності до ст. 371 ЦПК України суд вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання сплив з поважних причин, у звязку з чим заявнику має бути поновлений заявнику строк для предявлення виконавчого документу до виконання, тому що рішення не виконано, воно не втратило своєї законної сили та підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 371, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчих листів по справі № 334/4967/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 136,24 доларів США, що за курсом НБУ становить 112 990, 97 грн. та судового збору у розмірі 1 227,43 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя: Колесник С. Г.