Ухвала суду № 57908026, 19.05.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6612/13-ц

Провадження № 2/333/442/16

УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Запоріжжя» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Запоріжжя» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до результатів проведення судової бухгалтерської експертизи, призначеної ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2016 року у цивільній справі № 333/4041/15-ц.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку відповідача та його представника, які підтримали клопотання, представника позивача, який щодо зупинення провадження у справі не заперечував, але зазначив, що зупинити провадження необхідно до прийняття остаточного рішення по справі № 333/4041/15-ц, встановив наступне.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що, ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2016 року у цивільній справі № 333/4041/15-ц за позовом ОСОБА_2 до КС «Запоріжжя» про захист прав споживачів та визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору, призначена судова бухгалтерська експертиза, приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 202, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі № 333/6612/13-ц за позовом Кредитної спілки «Запоріжжя» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі № 333/4041/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Запоріжжя» про захист прав споживачів та визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б.Кулик