Ухвала суду № 57907933, 26.05.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

26.05.2016

ЄУН 331/735/15-к

Провадження № 1-в/331/188/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» травня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого - судді Мухіна А.В.

при секретарі судового засідання Дорофєєвій М.А.

за участю: прокурора Іщенко П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа.

Як вбачається зі змісту заяви, вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді конфіскації речових доказів - DVD диска із відеозаписами порнографічного характеру, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією б/н, відповідно до санкції ч.2 ст.301 КК України в дохід держави. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 16.03.2016р.

Частиною 3 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» від №606-XІV від 21.04.1999р. із змінами та доповненнями (далі по тексту - ЗУ №606-XIV) встановлено, що за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи доходів і зборів.

Вищезазначений виконавчий лист Жовтневого районного суду м. Запоріжжя був повернутий Головним територіальним управлінням юстиції у Запорізькій області Управлінням державної виконавчої служби 21.04.2016р. (вх. №5188/10) без виконання.

Строк для пред'явлення виконавчого документу був пропущений з поважних причин, а саме:

- відповідно Постанови Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з наступних причин: у вищезазначеному виконавчому листі від 12.02.2015 року зазначено ідентифікаційний код боржника «Жовтневий районний відділ Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області, а саме «08672408», який відповідно до бази даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не належить боржнику, а присвоєно іншій юридичній особі. Як вбачається із вищевикладеного, Жовтневий районний відділ Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України не є юридичною особою, що унеможливлює участь у виконавчому проваджені в якості сторони виконавчого провадження;

- відповідно до п.1 ч.4 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» під час

пред'явлення виконавчого документа або його дубліката до виконання разом з ним

подаються, зокрема, у разі виконання рішення про конфіскацію майна засудженого за

вироком суду - копія опису майна і копія вироку. У разі відсутності у справі опису майна

засудженого надсилається довідка про те, що опис майна не проводився, Згідно поданих

матеріалів до виконавчого документа не додано копія опису майна, та керуючись ч.2 ст. 24

ЗУ №606-XIV

Просить суд поновити ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Вислухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні заяви, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачем, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене та, беручи до уваги, що заявник, а саме ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя пропустила строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по кримінальному провадженню № 1-кп/331/124/2015 - задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя строк для пред'явлення виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2015 року до виконання по кримінальному провадженню № 1-кп/331/124/2015.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А.В. Мухін