Рішення № 5790793, 16.02.2009, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

КОПІЯ

Справа №2-153

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2009 року смт.Тельманове

Тельманівський районний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Чиньонова О.В.,

при секретарі Папаяні С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та договірної санкції за договором про надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЗАТ «УМЗ» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та договірної санкції за договором про надання послуг, посилаючись на те, що 14 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір за № 3751103/1.11750111, на підставі якого відповідачу були надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку. Строк дії договору складає 365 календарних днів. Відповідно до п.2.4.2 Договору відповідач зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати місячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг припинено за несплату попередніх рахунків. ОСОБА_1 перестав оплачувати рахунки із 01 січня 2008 року по 01 квітня 2008 рік на загальну суму 291 гривень 03 копійки. На підставі пункту 1.2 Додаткової угоди до зазначеного договору у випадку дострокового закінчення з ініціативи Абонента, чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом своїх зобов'язань останній зобов'язаний оплатити договірну санкцію у розмірі 2 гривні 74 копійки за кожний день, що залишився до закінчення дії договору. Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунки, йому була нарахована договірна санкція у сумі 663 гривень 08 копійок, відповідач добровільно заборгованість не погашає. Просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 291 гривні 03 копійки, суму доровірної санкції в розмірі 663 гривень 08 копійок, а також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

В судове засідання представник позивача по довіреності ОСОБА_2 не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, дійшов до наступного.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 14 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем укладений договір за № 3751103/1.11750111 про надання послуг стільникового радіотефонного зв'язку та Додаткова угода за № 3379236 до вказаного договору, згідно якого відповідачу ОСОБА_1 надано послуги стільникового радіотелефонного зв'язку в межах України. Відповідно до Інтерфейсу перегляду Додаткової угоди і розрахунку суми штрафу деактивація Абонента – ОСОБА_1 відбулася за ініціативою УМЗ за заборгованість за послуги зв'язку.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 5.2 Договору передбачено, що дія Договору припиняється, якщо Абонент має неоплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після направлення йому письмового попередження. П. 1.3 Додаткової угоди передбачено, що у випадку дострокового закінчення зазначеного Договору з ініціативи Абонента, чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом своїх зобов'язань останній зобов'язаний оплатити договірну санкцію в розмірі 2 гривні 74 копійки за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договорів.

Враховуючи, що відповідач не оплачував рахунки із 1 січня 2008 року по 1 квітня 2008 рік, що призвело до винекнення заборгованості у розмірі 291 гривень 03 копійки, то йому була нарахована договірна санкція у розмірі 663 гривень 08 копійок. Таким чином сума заборгованості за договором, з урахуванням санкції, становить: сума основного боргу- 291 гривень 03 копійок, договірна санкція- 663 гривні 08 копійок, а всього 954 гривні 11 копійок, та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 901, 903 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та договірної санкції за договором про надання послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” (р/р 26008526 в АППБ “Аваль” м. Київа, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість та штраф за договором про надання послуг у сумі 954 гривень 11 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 1035 (одна тисяча тридцять п'ять) гривень 11 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення в апеляційний суд Донецької області може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційцному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне окарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Тельманівського

районного суду Донецької області ОСОБА_3

Рішення постановлено у нарадчій кімнаті у одному примірнику.