Справа № 303/6320/15-ц
2/303/3422/15
Номер рядка ст.звіту.- 26
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куропятник О.М.
при секретарі Слюсарчук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк», уповноваженої особи фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про захист прав споживачів та стягнення коштів за договорами банківського вкладу,
в с т а н о в и в:
Ухвалою суддів судової палати у цивільних справах Апаляційного суду Закарпатської області від 12 квітня 2016 року знято з апеляційного розгляду цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарнатвання вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк», уповноваженої особи фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про захист прав споживачів та стягнення коштів за договорами банківського вкладу для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Їх присутність не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи, суд констатує таке.
Заочним рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2015 року поновлено ОСОБА_1 строк, передбачений ч.5 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»; включено ОСОБА_1 до реєстру четвертої черги кредиторської заборгованості акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»; стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 суму 15166 грн. 35 копійок. Позовні вимоги, заявлені до ПАТ «ВіЕйБі Банк» судом не вирішено.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Станом на 29 жовтня 2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» перебувало в процедурі ліквідації банку та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіну М.А..
Згідно п.1 ч.2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури ліквідації банку: припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту).
Вимоги ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачають гарантії за вкладом. Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом.
Відповідно до ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює повноваження органів управління банку, приймає в управління майно (у тому числі кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління та продає майно банку; складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України у справі слід ухвали додаткове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів за договорами банківського вкладу.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 217, 218, 220, 223, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 26, ч.5 ст. 45, п.1 ч.2 ст. 46, п.1 ч.1 ст. 48, 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» суд,
в и р і ш и в :
Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів за договорами банківського вкладу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий О.М.Куропятник
Судове рішення № 57907419, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 26.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/6320/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: