Провадження № 3в/235/8/16
Справа № 235/1717/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В.., при секретарі Кузьменко В.В. розглянувши подання заступника начальника Красноармійського МВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. вул. Мандрика, 61,-
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.03.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України і на нього накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, визначених органом місцевого самоврядування.
14.04.2016 р. Красноармійським МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області прийнята до виконання постанова Красноармійського міськрайонного суду від 31.03.2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст.173-2 ч.1 КУпАП.
28.04.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання заступника начальника Красноармійського МВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_1, т.я. постанова Красноармійського міськрайонного суду від 31.03.2016 року відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт не виконується, місцезнаходження ОСОБА_1 не відомо.
Розгляд справи був призначений на 09.00 год. 25.05.2016 р., але ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи шляхом направлення на його адресу повістки рекомендованою кореспонденцією, з повідомлення по телефону проживає у друзів за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл.. вул. Мандрика, 61.
Відповідно до ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи те, що розгляд подання заступника начальника Красноармійського МВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не можливий без присутності правопорушника ОСОБА_1, його слід доставити до судового засідання приводом.
Керуючись ст.268 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Розгляд подання заступника начальника Красноармійського МВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відкласти слуханням на 09.00 годину 08 червня 2016 р.
Доставити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл.. вул. Мандрика, 61, приводом до Красноармійського міськрайонного суду на 09.00 годину 08 червня 2016р.
Виконання постанови доручити Красноармійському відділу поліції ГУ НП в Донецькій області
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 57906630, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 25.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/1717/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: