0520/10165/2012
2/0520/2650/2012
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2013 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши в м. Маріуполі заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою до Маріупольської міської ради про визнання права власності.
27.11.2012 року ухвалою Іллічівського райсуду м. Маріуполя позовна заява була залишена без розгляду.
Зявниця звернулась до суду з заявою про повернення судового збору за подачу заяви в розмірі 2676,74 грн.
Оплата зазначених витрат підтверджується квітанцією.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, суд вважає, що зайво внесені заявником витрати по оплаті судового збору підлягають поверненню.
Керуючись ст..7 Закону України «Про судовий збір», суд,
У Х В А Л И В:
Зобовязати УДКСУ у м. Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВЕ №130547, виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 29 червня 2001 року, ІНН НОМЕР_1, сплачений нею через Маріупольське відділення «А-Банк» 06 серпня 2012 року, квитанція №4196.200.1 на розрахунковий рахунок №31210206700053, МФО 834016, код отримувача №37989721 - судовий збір в розмірі дві тисячі шістсот сімдесят шість гривень сімдесят чотири копійки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 57906329, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 27.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0520/10165/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: