Ухвала суду № 57906323, 26.05.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/950/14-к

Провадження 1-кп/263/78/2016

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

26 травня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Скрипниченко Т.І.

при секретарі Марцині Д.С.,

за участю прокурора Балджи О.М.,

адвоката - ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки в судовому рішенні ухваленого 19 квітня 2016 року про обєднання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.189 КК України (справа № 263/950/14-к, провадження №1-кп/263/78/2016) та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст.186 КК України (справа 263/935/16-к, провадження № 1-кп/263/195/2016),в одне провадження., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 квітня 2016 року обєднано кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України (справа № 263/950/14-к, провадження №1-кп/263/78/2016) та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України (справа 263/935/16-к, провадження № 1-кп/263/195/2016),в одне провадження.

Після ухвалення рішення зясувалось, що судом допущена описка, а саме, у тексті ухвали, не вірно зазначено статті КК України за яким обвинувачується ОСОБА_2, замість ч.1 ст.28, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.189 КК України зазначено ч.1 ст.28, ч.1, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України та ОСОБА_3, замість ч.1 ст. 28, ч.2 ст.186 КК України, зазначено ч.1 ст.28, ч.1, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України, відповідно обвинувального акту .

Учасники кримінального провадження не заперечували проти виправлення описки щодо вірного зазначення статей обвинувачення.

Отже, в ухвалі судду від 19 квітня 2016 року дійсно допущена описка, яку необхідно виправити, оскільки є суттєвою.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому рішенні ухвалі суду від 19 квітня 2016 року №263/950/14-к).

У тексті ухвали вважати вірним статті КК України за яким обвинувачується ОСОБА_2, замість ч.1 ст.28, ч.1, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України - ч.1 ст.28, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.189 КК України та ОСОБА_3, замість ч.1 ст.28, ч.1, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України зазначити ч.1 ст. 28, ч.2 ст.186 КК України. Далі за текстом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.І. Скрипниченко