Ухвала суду № 57906262, 25.05.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/6322/16-ц

№2/263/1686/2016

УХВАЛА

25 травня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до голови ЖБК «Транспортник» ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до голови ЖБК «Транспортник» ОСОБА_3 з наступними вимогами:

-про визнання дій відповідача щодо виключення його сина ОСОБА_4 зі складу родини пільговика протиправними;

-про визнання дій відповідача щодо збільшення загальної площі квартири АДРЕСА_1 протиправними;

-про визнання дій відповідача щодо збільшення тарифів по сплаті послуг щодо утримання будівлі та прибудинкової території протиправними;

-про зобовязання відповідача зарахувати його сина ОСОБА_4 в склад родини пільговика;

-про зобовязання відповідача нараховувати оплату послуг з утримання будівлі та прибудинкової території і з розрахунку загальної площі квартири 82 кв.м.;

-про зобовязання відповідача нараховувати оплату послуг з утримання будівлі та прибудинкової території і по тарифу 1,7грн. за 1кв.м.;

-про стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 2000грн.

Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає до залишення без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем сплачено судовий збір лише щодо однієї вимоги у сумі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до п.п.10,13 постанови №10 ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Тому позивачу необхідно усунути вказані недоліки, а саме: сплатити судовий збір відповідно до вимог закону за кожну вимогу немайнового характеру на загальну суму 3307,20грн. та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

При прийнятті даної ухвали суддя також враховує, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Крім того, вимоги позивача прямо стосуються прав та обовязків його сина ОСОБА_4, тому позивачу необхідно вточнити позовну заяву, вказавши в якості третьої особи ОСОБА_4 та зазначити місце його реєстрацій, фактичного місця проживання, надати копію позову з додатками для нього.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до голови ЖБК «Транспортник» ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши пятиденний строк для усунення її недоліків з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін