Ухвала суду № 57906256, 26.05.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5245/15-ц

2-п/264/16/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотранс» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотранс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 22 грудня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотранс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди. З Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотранс» на користь ОСОБА_1 стягнута заборгованість по заробітній платі за липень 2014 року в сумі 1690,00 грн., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати за період з 02.08.2014 року по 22.12.2015 року в сумі 30339,52 грн., з утриманням ТОВ «Зернотранс» з цієї суми передбачених законом податків та обовязкових платежів при їх виплаті, моральна шкоду в розмірі 200,00грн.

ТОВ «Зернотранс» звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 22 грудня 2015 року, оскільки при ухваленні заочного рішення відповідач не був присутній в судовому засіданні, про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлений, оскільки місцезнаходження ТОВ «Зернотранс» змінилось через проведення на території Донецької області антитерористичної операції, в результаті чого не враховані обставини які, на думку відповідача, є суттєвими для правильного вирішення справи.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив скасувати заочне рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 22 грудня 2015 року та призначити справу до розгляду.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що судові засідання по справі призначались на 20 серпня 2015 року, 27 серпня 2015 року, 09 вересня 2015 року, 16 жовтня 2015 року, 04 листопада 2015 року, 19 листопада 2015 року, 02 грудня 2015 року та 22 грудня 2015 року. Однак, відомості про отримання відповідачем судових повісток про виклик до суду на ці дати відсутні, судові повістки повернуті до суду в звязку з закінченням терміну їх зберігання на поштовому відділенні, що свідчить про те, що відповідач не був повідомлений належним чином про дати слухання справи.

Тому, вважаючи доводи представника ТОВ «Зернотранс» обґрунтованими, суд знаходить можливим задовольнити його заяву та скасувати заочне рішення, оскільки встановлено, що представник відповідача з поважних причин не з'явився у судові засідання та не повідомив про причини неявки.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 22 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотранс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди - скасувати.

Розгляд справи призначити на 08-50 годину 27 травня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2