Рішення № 57906209, 23.05.2016, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 2/229/338/2016

ЄУН 229/316/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

позивач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначає, що позивач є постачальником теплової енергії у багатоквартирні житлові будинки м.Дружківки.

Відповідач несвоєчасно сплачував послуги за фактично отриману теплову енергію, у зв'язку з чим порушив умови сплати за спожиту теплову енергію. Станом на 01 листопада 2014 року за відповідачем лічилась заборгованість перед позивачем за фактично отриману теплову енергію у сумі 7948,70 грн.

У листопаді 2014 року позивач вже звертався до Дружківського міського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача за надану теплову енергію у сумі 7948,70 грн. Ухвалою суду від 17 березня 2015 року судовий наказ було скасовано. Відповідно до ст. 118 ЦПК України позивач звертається із позовом.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість по оплаті за надану теплову енергію станом на 01 листопада 2014 року в сумі 7948,70 грн., а також судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність представника позивача. На позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився. Представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав і пояснив, що 29 квітня 2011 року квартира відповідача ОСОБА_2 була відключена від мережі центрального опалення, в ній встановлено індивідуальне опалення. На час відключення квартири від централізованого опалення існувала заборгованість, але у січні 2014 року відповідач сплатив в рахунок цієї заборгованості 2000 грн. Вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Плата за теплову енергію передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21. 07. 2005 року № 630. Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно з п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Згідно з п. 21 Правил у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (обєму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна (Леніна), 30-10 і споживачем теплової енергії у цій квартирі.

Суд встановив, що відповідно до акту про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО та ГВП від 29 квітня 2011 року квартира відповідача відключена від мережі центрального опалення.

Відповідач отримував послуги з теплопостачання від позивача до 29 квітня 2011 року, але їх не оплачував в повному обсязі, у звязку з чим станом на 29 квітня 2011 року утворилася заборгованість у сумі 2973,25 грн. В рахунок цієї заборгованості відповідачем 30 січня 2014 року сплачена сума 2000 грн.

Наявність у відповідача заборгованості підтверджує невиконання ним обовязків, передбачених п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, по своєчасній оплаті наданих послуг.

Оскільки відповідач добровільно не сплатив заборгованість, яка виникла на момент відключення його квартири від мережі центрального опалення, суд вважає, що вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку з урахуванням сплаченої відповідачем суми в рахунок заборгованості в розмірі 2000 грн. Суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість станом на 29 квітня 2011 року у сумі 973,25 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Пропорційно до задоволених вимог (12,24%) з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 168,68 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-217 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

позов обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на розрахунковий рахунок № 26006962494214 у ПАТ «Перший Український ОСОБА_3», МФО 334851, ЄДРПОУ 26221744, заборгованість за надану теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1, станом на 29 квітня 2011 року у сумі 973 (девятсот сімдесят три) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на розрахунковий рахунок виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» № 26005060163780 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335548, ЄДРПОУ 05540853 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 168 (сто шістдесят вісім) грн. 67 коп.

В задоволенні решти позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 26 травня 2016 року.

Суддя: С. О. Рагозіна